現在要PS這種，沒問題。

問題就出在以前怎麼弄的。

更古早時代的黑白相片還有可能，可是彩色就比較難了。

所以，沒錯，造假的可能性極低。

話說，第一張彩色相片並不是膠卷上鹵化銀分別塗上三層對RGB對應的感光乳劑之後才有的，而是黑白相片上頭噴上顏色製成的，如果當時台灣也有這種能替黑白相片上色的怪咖，那麼要造假也不是不可能就是了。

我自己數位繪畫的程序有些時候也是先畫出灰階，然後才上色，這樣的繪畫方式要畫得很接近油畫/相片效果，速度是非常快的。

就是說，你要對灰階對應色彩的濃度掌握得非常熟練的程度，你要在當時能找得到這種怪咖，還願意幫你惡搞，才有可能造假這張照片。

如果以現在的知識要還原當時的作法：
1.把相片洗成黑白(放大)。
2.在右邊女人的腳掌的部分剪貼上相同灰階接近路面的圖案，然後修飾。
3.在相片上夾上一層透明的賽璐珞板，上色。
4.翻拍。

然後你就有張可以宣稱是靈異的底片了。

底片是可以重複曝光的

是以前很常見的攝影手法

是沒有PS時代的土法合成



以樓主那張圖為例，背景樹+車+小女孩

車的外觀跟小女孩都是高亮，在底片上曝光會最明顯

背景樹跟車窗內都是低光，在底片上很容易被重複曝光的高亮物體蓋過去

所以白衣女子的高亮部分都會顯示，但頭髮、眼睛、鞋子可能都是低亮，所以沒有顯示

而底片相機因為是手動捲底片，很容易沒捲好，導致邊緣跟下一張重疊

所以說眼見為憑,親身經歷才是真的....

還是不要親身經歷了

以前蔣介石就把兩個人修不見

只是隨便拍個生活照,不會用一些特殊攝影!

如果不是沖洗過程出問題(沒看到原始底片),那就是鬼了!

問題是這相片看起來不像是重複曝光。

可是,我總覺得不是靈異照片!!

理由就是,那位女子有光影反應,臉部與脖子部份有光線照到之後產生的影子....
合理來說,女子的存在是實體的!! 但問題就在於,女子的部份並不是存在於這張照片裡
似乎是被剪貼過來的,看起來就很像是從另外一張照片截取之後放上來合成的!!

我總覺得光線的部份在女子與小女孩反應的部份就不對勁了 , 兩者的光線來源與方向就不對
90%是合成的....

網路找來的黑白圖片跟我上色之後的圖

那樣子工程浩大了，最快就是把腳P掉。

現代要把腳P掉那簡單至極，小學生教一下就會。