PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 6,777
引用:
作者ppoq
廠商的想法是 壽命跟傳統硬碟一樣就好

你要多大 我就生出來給你

其實傳統硬碟不要碰到品質有問題,還是在讀寫較長壽
     
      
舊 2019-01-31, 11:38 AM #11
回應時引用此文章
cys070離線中  
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,064
引用:
作者rockway
嗯嗯, 所以看來 SSD 生命結束前, 一定會有容量減少的狀況發生,

SMART 應該要加入總容量監控才是, 也許現在用不到, 但 QLC 以後的可能很有機會會用到 !!

SSD掛掉前不會發生容量減少的情形

SSD wear-leveling做的好的話,理論上所有的Flash壽命都會在相近的時間點掛點,現在的SSD這方面都做的很好;偶實際驗證碰過得SSD,在SSD TBW用完後會逐漸碰到各種異常現象:整顆SSD抓不到、SSD鎖住寫入、SSD寫入速度只剩10MB/s etc Anyway不管是理論上還是實務操作,SSD各種掛點方式都不會減少容量。

不用杞人憂天,end-user不需要對SSD有各種奇妙擔心,你能想到的問題工程師都有解了;現在的大容量傳統硬碟一樣有各種限制(寫入量、溫度、使用時間),end-user反而不會擔心?

Seagate解釋硬碟 "工作量壓力"
https://www.seagate.com/tw/zh/tech-...ters-master-ti/
 
舊 2019-01-31, 03:55 PM #12
回應時引用此文章
vn514026離線中  
tbsky
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 674
引用:
作者misman+++
RAMDISK BOX 已死......有事燒紙.....

一般使用者都是比懶的.....能用一顆SSD搞定的事,就是一顆搞定,絕對不會想多做其他事

除非RAM 的容量/價錢能跳到跟這些二線廠SSD一樣低價,不然RAMDISK BOX應該沒再生的機會....


的確。現在好的 SSD 上有記憶體,有電容,斷電時可回寫。就跟爛的 SSD + ramdisk box 是一樣的。一顆就搞定,不用多想..
舊 2019-01-31, 05:04 PM #13
回應時引用此文章
tbsky離線中  
razer
Major Member
 
razer的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
文章: 190
如果200GB 的某些部分會因 P/E 次數先達到而先陣亡

應該不會有SSD把那200G的地方封印起來,讓你再繼續用其它地方吧?

如果那200G的區域整個被寫到死掉,應該會整個SSD不能再使用了
舊 2019-01-31, 07:08 PM #14
回應時引用此文章
razer現在在線上  
非常奇怪
Regular Member
 
非常奇怪的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 72
對啊不然硬碟幹嘛還分什麼企業級NAS級 監控級一堆
舊 2019-02-01, 10:20 AM #15
回應時引用此文章
非常奇怪離線中  
rockway
Major Member
 
rockway的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 217
引用:
作者vn514026
SSD掛掉前不會發生容量減少的情形

SSD wear-leveling做的好的話,理論上所有的Flash壽命都會在相近的時間點掛點,現在的SSD這方面都做的很好;偶實際驗證碰過得SSD,在SSD TBW用完後會逐漸碰到各種異常現象:整顆SSD抓不到、SSD鎖住寫入、SSD寫入速度只剩10MB/s etc Anyway不管是理論上還是實務操作,SSD各種掛點方式都不會減少容量。

不用杞人憂天,end-user不需要對SSD有各種奇妙擔心,你能想到的問題工程師都有解了;現在的大容量傳統硬碟一樣有各種限制(寫入量、溫度、使用時間),end-user反而不會擔心?

Seagate解釋硬碟 "工作量壓力"
https://www.seagate.com/tw/zh/tech-...ters-master-ti/


其實我覺得讓它自然減少才是正確做法, 把餘命花在搬移上實在是有點浪費, 只是如此一來, 就會有消費者一直送修, 恐怕這才是廠商如此做法的主要原因 !!

至於傳統硬碟, 一直都沒人會去討論到寫入量, 因為磁性減弱之類的直覺跟時間較有關係, 也並無法準確量化, 廠商給的, 我猜應該也只是個實驗均值.
 
舊 2019-02-01, 04:07 PM #16
回應時引用此文章
rockway離線中  
Ryzen X
Major Member
 

加入日期: Aug 2018
文章: 162
其實壽明和容量成正比

理論上 480 > 240 > 120

容量加倍壽命加倍...

120 MLC = 240 3D TLC = 480 3D QLC
0.5T MLC = 1T 3D TLC = 2T 3D QLC

大概4這樣...(粗估)

MTL = 2bit = 4區塊
TLC = 3bit = 8區塊
QLC = 4bit = 16區塊

一般製程壽命 20nm > 16nm > 7nm
3D 製程壽命 96層 > 64層 > 32層

假如切成120 MLC不如切成240 TLC或480 QLC

成本差不多的狀況下壽命也差不多,切成MLC性能較佳,切成TLC/QLC容量較大速度較慢...

容量夠大不用擔心壽命阿...我覺得480 3D TLC壽命掉打120 MLC

此文章於 2019-02-01 04:55 PM 被 Ryzen X 編輯.
舊 2019-02-01, 04:30 PM #17
回應時引用此文章
Ryzen X離線中  
space
Advance Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 463
引用:
作者rockway
其實我覺得讓它自然減少才是正確做法, 把餘命花在搬移上實在是有點浪費......

個人認為這樣的產品會沒有可靠性

快閃記憶體不是說寫入資料就可以不管他,儲存的電荷會慢慢地掉
寫入次數越多的區塊因為保存電荷能力降低,相較之下電荷會掉的比較快

假設讀取時電荷已經掉到一定的閥值以下
主控會依靠當初跟資料一起寫入的校驗碼想辦法還原數據
這時候就需要把數據搬到其他狀況較好的區塊儲存,並標記壞塊
如果再嚴重一點,就算有糾錯技術也讀不出來
這是平常wear leveling可以做到的事

假設SSD韌體完全不做wear leveling(連dynamic wear leveling都不做)
前幾天寫入的重要資料又剛好是在快要壞掉的區塊,過幾天想要用卻讀不出來
應該沒有消費者能忍受這種情況
舊 2019-02-04, 08:25 AM #18
回應時引用此文章
space離線中  
rockjimmy-mk2
Regular Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 55
引用:
作者misman+++
RAMDISK BOX 已死......有事燒紙.....

一般使用者都是比懶的.....能用一顆SSD搞定的事,就是一顆搞定,絕對不會想多做其他事

除非RAM 的容量/價錢能跳到跟這些二線廠SSD一樣低價,不然RAMDISK BOX應該沒再生的機會....


沒錯....
雜牌SSD 1TB(9xxGB)都3K有找了....
RAM DISK連車尾燈都看不到了...
舊 2019-02-04, 12:57 PM #19
回應時引用此文章
rockjimmy-mk2離線中  
    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2019。