|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
我還以為是上上保潔節目的來賓.  |
||||||||
2019-01-21, 09:44 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
引用:
都有像 現在的許茹芸，不像以前的許茹芸 不過還是滿想聽她4月的演唱會就是了... 
__________________
  還是撐不過第十年  戒之慎之
|
||||
|
2019-01-21, 10:10 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 超時空要塞
文章: 5
|
自稱智商170拍的影片
把他當作關鍵時刻看看就好 |
|
2019-01-21, 12:37 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
只有在新聞裡面看到這個名稱~ 現在youtube看很大, 好幾個知識型的都不錯 (但都是團隊).
bright side, wonja?, TED, 族繁不及備載的量~ 以及很多實驗過程影片(不太熱門). 網紅型的我都當作地雷跳過, 團隊的或師出有名的組織背景的才是攝取知識的來源, 多人驗證. |
|
2019-01-21, 01:07 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
最近的新聞，忽然聯想到這個 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=488301&from=y https://udn.com/news/story/7315/3531359 希望不是同一個人...... |
|
|
2019-01-21, 02:22 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
啃.....這張圖還真的有笑點.......
 引用:
|
|
|
2019-01-21, 03:13 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
這就直播主
講對講錯都不是問題 有人點閱才是重點 這youtbe 是不該建立點機制處理? 不過利益為上,正確觀念是個屁 |
|
2019-01-21, 03:44 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
50''講微波加熱食物的原理就不正確了。 「讓電子振動產生熱」完全是胡扯，而「水分子振動摩擦產生熱」這是早期一種錯誤的說法。 早期的錯誤說法裡，說食物裡水分子振動的自然頻率和微波的頻率相同，所以產生共振，讓水分子因共振放大來摩擦產生熱而加熱食物。 或許有感於不應讓這種錯誤觀念深植人心，所以去年(107年)大學指考物理非選題特別考了這一題來導正觀念。 事實上是：水分子是極性分子，具有電偶極，微波的電場讓食物中的水分子得到力矩而快速轉動，水分子因快速轉動摩擦而產生熱來加熱食物。 |
|
|
2019-01-21, 05:04 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 28
|
第一次看到她的影片, 以為她是拍搞笑影片的, 所以有關注一下, 後來才發現不是...
她影片的內容, 以科普影片的標準來看就有些空洞了, 後來就沒在注意 |
|
2019-01-21, 05:25 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
醫療知識應該不是醫生才能講，代言保健產品，沒有限定一定要什麼人才能代言..  |
|
|
2019-01-21, 10:13 PM
#50
|
|
