組織內部網路禁止, 是要跟一般老百姓交代什麼?

找第三方來公證? NCC? 美國FBI? 人家歐美都出事要禁了, 台灣搶著抱這風險幹嘛?

換了政府以後會比較想管吧，畢竟沒前政府那麼麻吉

華為應該也像三星ＨTＣ一樣，請一堆工讀生？

不要看到我這樣寫就跳腳, 這裡坦白聲明如果做生意可以排除中國, 非常樂意(超頭痛..)
台灣/中國的生意惡習都是一樣的, 台灣偷偷摸摸的, 中國也一定會有, 同時遭遇就超噁爛.

但! 不要因為我寫的內容套用到對岸, 就覺得為何要求比較嚴謹, 似乎幫對岸脫罪!
這是兩種不同驗證的程序而已! 不要激動! 世界上目前的兩種主流模式就是這兩種.
現任政府什麼事情真的跟人民交代了? 我都說過台灣流行的是第二種, 更多的管制!

我只是借用這個例子來解釋這兩種方式的差異性而已, 所以不要激動.
你就當作我的解說像是教科書範本即可.

你要用疫苗打針問題的新聞來思考, 你要用豬肉疾病的問題來思考.
你要用外匯管制或稅制(收入)來思考, 你要用區塊練新科技來思考.
"通通可以~"

台灣人真的有中國病..

要接老美相關的案子就得照客人的規矩走.我猜這是最大的原因。不然誰會拿蟲衝屁股。

華為手機有這種價值嗎，說是蘋果我還比較信

華為偷竊資料或私底下有什麼交易, 其實這是商業上常見, 而且華人也很常見的事情.

我最近還在思考要怎麼處理, 就是AB兩個廠(一個台灣一個大陸), 我處理的案子.
他們私底下交易, 好險我資料有保留, 所以他們做了一部份卻無法成功, 紙包不住火.
最後還是問到我這裡來了.

華人普遍的: 不注重智慧財產權, 意思就是說我這個動腦的人不值得得到報酬.
這案子三方都是華人, 其中2個還是一樣台灣人, 但講到錢, 兩岸三地沒品德差異.

就像故事中老技師拿粉筆寫解答, 我要重新思考價格給公司去爭取了.
也要重新思考這兩間合作夥伴的價值.

更要思考是哪一個人(我這裡的).. 該被剃除了.

是啊，有間諜疑慮的就該屏除，也不過多花點錢罷了，那些不是強國好捧油的國家政府應該都是這樣想的，沒必要為了省錢讓自己國家的安全門戶洞開，不划算

問題在於已經用華為手機的人怎麼辦？