|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
撞死一個人賠200萬
撞壞一台超跑賠千萬 |
|||||||
2018-12-18, 09:22 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我覺得道路使用者若沒有付出比別人高的使用費,
就不應享受比別人高的權利. 如果像北歐道路罰款是以財產的比例記價, 開超跑者享有較高路權就合理, 即以現在臺灣的索賠方式來處理事故. 但目前道路使用費不會因車價來區分(停車費, 罰金, 過路費等), 法定統一的車輛賠償金額就很合理. |
||
|
2018-12-18, 09:35 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
＋1 非常認同，現在的氛圍就是離超跑遠點，小差撞都賠不起，感覺上就像超跑上路，路權就比一般車輛高一樣。 |
|
|
2018-12-18, 09:42 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
不用在那邊講甚麼 酸甚麼合理不合理
當某一天超跑去A到你 台灣智障法官卻判你要賠償的時候 ( 你敢說不可能 ? 到時候再來講合理不合理啦 媽的 多講幾句又有人要講甚麼有錢不行哦怎樣的
__________________
很老的屁股...被砍了又回來  不想說我是誰 
|
|
2018-12-18, 09:44 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
大部分情況第三人責任險就可以處理了
一次撞四台法拉利算是特例 |
|
2018-12-18, 09:48 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
憲法沒有這一條，反倒是憲法有以下兩條 第7條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 第15條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 呵呵，要制定一條法律來限制財產權被侵犯時，賠償的上限。修憲吧。 |
|
|
2018-12-18, 10:19 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
我是覺得窮人可憐，不過不犯錯就不會出錯，超跑擁有者沒有要要求比別人更高的權利啊，只是要撞壞他車子的人賠償而已⋯⋯
|
|
2018-12-18, 10:23 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 416
|
超跑車主強制保"被撞險"就好了.....
當然對方違規,也要按照比例賠點錢! 看立委的表現了,這邊講再多都沒用
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
2018-12-18, 10:24 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
01也有相同的討論串
連正反兩方的觀點都差不多 我認為這是台灣的一種奇怪現象 兩方都有各自道理，卻又互相無視對方論點 那有沒有可能找出滿足雙方的最佳解法 或者各退一步的折衷解法? 對我這種窮到死的人來說，連車都買不起養不起 只要輕輕擦碰任何百萬以上車種都可能賠不出來 要錢沒有要命一條 說自己加保，小機車也只有富邦保個200萬車損 上面那些成千上億的超跑還不是一樣賠不起 就算再小心，難保一輩子都不會有意外發生 也許小朋友衝出馬路我為了閃躲撞上路邊千萬超跑呢? 那我一輩子都工作扣薪去償還超跑維修費用然後自認倒楣? 這時候又是要錢沒有要命一條 |
|
2018-12-18, 10:43 PM
#20
|
|
