|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
如果法官這樣判賠償，你覺得合理嗎？
路上超豪華跑車愈來愈多，
假設撞爛了超跑，100%自己的過失造成， 法官判賠1000萬， 你覺得合理嗎？ 我是認為不合理啦！ 撞死一個人，就算100%的過失造成， 500萬元。 現在問題來了， 超跑憑什麼比一條人命值錢。
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|||||||
2018-12-16, 08:23 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
如果是你的車，
然後修理要1000萬， 法官判對方要賠你1000萬你也是覺得不合理嗎? 還有"人命是無價的".... 無價..........(不用錢的~)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2018-12-16 08:54 PM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2018-12-16, 08:52 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
金錢不應是衡量正義的標準。
但，很無奈的，生活的環境中，金錢卻幾乎是衡量一切的標準。  |
|
2018-12-16, 08:55 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
引用:
甚至 有錢 就能變成正義... 
__________________
很老的屁股...被砍了又回來  不想說我是誰 
|
|
|
2018-12-16, 09:02 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
既然我會提出， 就算是我的車， 我也會說不合理。 人命是有價的， 否則， 要如何賠償。 世上的每一樣都有價的， 法律上不存在任何無法賠償的例子。
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2018-12-16, 09:10 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
引用:
|
||
|
2018-12-16, 09:41 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
我超額保1000萬1年才2293元；如果是撞死人呢?
|
|
2018-12-16, 09:57 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2017
文章: 298
|
最不合理的是:
我開著市值80w的車子和市值1800w的超跑對撞 我的車修理費30w，超跑要修500w， 我的過失是20%，對方過過失80% 結果我要陪對方修理費100w，喔老天，這是一大筆錢 對方只要陪我24w，根本不痛不癢 結論: 1.這是為富人一方設想的法律 2. 這也是逼人買超額保險的法律 此文章於 2018-12-16 10:31 PM 被 welive-3 編輯. |
|
2018-12-16, 10:30 PM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
法院上車齡三年殘值10%的樣子 所以開三年以後，上法院都不值錢了 就是保險要買，買了以後就比較無所謂了 人沒事比較重要 |
|
|
2018-12-16, 11:39 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
 引用:
 |
||
|
2018-12-16, 11:43 PM
#10
|
|
