PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
neierte
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
直接晉級人生報廢組的感覺
     
      
舊 2018-12-16, 07:29 PM #21
回應時引用此文章
neierte離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
還好不是撞死人害人家破人亡
支持車主的保險公司全額求償
該給的教訓就應該給,以免以後害到其他人
 
舊 2018-12-16, 07:41 PM #22
回應時引用此文章
Toluba離線中  
u90219172
Regular Member
 
u90219172的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 86
引用:
作者ALI88
家裡是金紙店的,只好給車主拿去抵啦~


還送僕人歐 有免費的肝 幫你開車???


https://static1.squarespace.com/sta...PG?format=1500w


https://static1.squarespace.com/sta...PG?format=1500w


https://static1.squarespace.com/sta...PG?format=1500w


https://static1.squarespace.com/sta...PG?format=1500w



























也許百年之後 開個十台 也是很愜意???

__________________
舊 2018-12-16, 07:52 PM #23
回應時引用此文章
u90219172離線中  
itsture
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 25
引用:
作者bigDDD
我記得葉少爺有賠到千萬
但實際上一般情況撞死人其實也沒賠到那麼多
強制險也才兩百而已

啥,現在一般行情
撞死人大約要陪超過500萬
如果這個家屬夠"力",扯更多什麼在台GG上班之類會更高
扣掉強制險的200,一個人也要300多
300*4 還不是1200跑不掉...
舊 2018-12-16, 08:19 PM #24
回應時引用此文章
itsture離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者dusheng
其實我只提供一個新想法,舊想法的延伸啦!
就是檢討受害人.應該會被罵吧!
你那麼多名貴的車不停車庫保護好,放路邊,我就當你國產車估價.
車那麼貴,還要路邊停四輛,被偷被撞真的不擔心的.
那何必拿辛苦人的賠償?

全球航空公司都是這樣賠行李的,所以超貴的行李廂損壞拿不到超貴的賠償,有公定價。
舊 2018-12-16, 09:09 PM #25
回應時引用此文章
sutl離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,302
差一台就湊滿一個戰隊了,不過標準戰隊好像沒有白色???




引用:
作者dusheng
其實我只提供一個新想法,舊想法的延伸啦!
就是檢討受害人.應該會被罵吧!
你那麼多名貴的車不停車庫保護好,放路邊,我就當你國產車估價.
車那麼貴,還要路邊停四輛,被偷被撞真的不擔心的.
那何必拿辛苦人的賠償?
有些狀況是不得已,真錯誤不是仇富或盜竊.
如果能夠得饒人處,能好好和解,大家可以支持您的企業也很好啦!
有四輛名車應該不缺錢啦,但還是要賠啦!看怎麼賠用可以接受的談法.
搞到家破人亡揹債一輩子我不認為有好處就是了.
網路新聞那麼發達,說實在的分一百期一千期你都必須賠,
責任必須負責.我只是希望車主既然不是那麼缺,車也能停路邊不怕撞.
那可以酌情和解啦!
我只是用路人,我是不想這事發生在我頭上.好慘喔!

又有人開始檢討受害者了,人家車聚也有錯喔,車聚衰小碰上這種事,停路邊也有錯喔,還是說撞到名車事名車活該,撞到人死才叫應該???
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2018-12-16, 09:14 PM #26
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
a125siy
Basic Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 14
既然是送貨的車應該就是公司持有的車,
公司車應該會有保全險,
或許不需賠那麼多吧?
舊 2018-12-16, 09:46 PM #27
回應時引用此文章
a125siy離線中  
itsture
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 25
引用:
作者a125siy
既然是送貨的車應該就是公司持有的車,
公司車應該會有保全險,
或許不需賠那麼多吧?

想太多
台灣的慣老闆
財損肯保30萬 就要偷笑了
這是物品,不是人
要陪要用第三人的財損
舊 2018-12-16, 09:55 PM #28
回應時引用此文章
itsture離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 739
引用:
作者a125siy
既然是送貨的車應該就是公司持有的車,
公司車應該會有保全險,
或許不需賠那麼多吧?
全險賠不上這種
看有沒有保個任意第三人幫扛

俗稱全險的叫車體險,保的是自身,保對方的俗稱意外險,也就是所謂的任意第三人責任險
舊 2018-12-16, 09:57 PM #29
回應時引用此文章
hoba離線中  
u90219172
Regular Member
 
u90219172的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 86
引用:
作者老柏(第四)
差一台就湊滿一個戰隊了,不過標準戰隊好像沒有白色???





又有人開始檢討受害者了,人家車聚也有錯喔,車聚衰小碰上這種事,停路邊也有錯喔,還是說撞到名車事名車活該,撞到人死才叫應該???



恩 是的 也算很倒沒碰到這事情


不過我發現 開車 還是風險不少 所以我不是很愛常常開車在路上

就碰到奇怪的事情



__________________
舊 2018-12-16, 09:57 PM #30
回應時引用此文章
u90219172離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:54 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。