|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
原來同婚入民法或另立專法有這樣的差異
最近陪家人去菜市場或夜市逛 , 都常遇到一些團體在拉人洗腦 ,
我是沒去接觸、猜想應該是反同的 (支持的應該很低調或沒那閒工夫出來宣導) Line上面有時也會收到反同的轉貼圖文 然後剛看到底下這兩篇 . 想說那些街上拉人的、Line或FB上轉貼的 , 拼命想以公投改變同性權益與觀念進一步擴張的 , 是不是不曉得這件事丫 ? 如果他們真的以為公投可以改變明年能同婚的既有現實 , 事後才發現誤會大了、做了無用的白工 , 應該很囧吧 (汗 引用:
引用:
|
|||||||||
2018-11-06, 02:01 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
萌萌們表示:我們說了才算，你們不算.......  |
|||
|
2018-11-06, 02:15 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
所以很多人 包括我在內
早就說過 公投有甚麼用... 騙騙社會大眾 搞搞事 讓大家忽略該去注意的...然後讓你們以為政府很關心
__________________
很老的屁股...被砍了又回來  不想說我是誰 
|
|
2018-11-06, 02:37 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 401
|
引用:
以目前新修的公投法而言，是有創制複決權的，只是不知道政府敢不敢不甩公投結果， 另外有些東西如上面講的同志婚姻是憲法層級的事，也不能拿來用公投反對。 話說我就在納悶，不是只是民法專法之爭，為何搞得像是吵另外的事  |
|
|
2018-11-06, 02:47 PM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
台灣離婚率幾乎四分之一
這還不包括那些分居，貌合神離，各玩各的，或者根本沒登記結婚的黑數.... 婚姻都不能保障甚麼了，爭能夠結婚登記的意義？ 反正經濟不能亞洲第一 那就讓同婚通過拿個亞洲第一自HIGH一下~ |
|
2018-11-06, 02:51 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
上面引了一篇自說自話文章
所謂同志在明年5月以後就可以結婚是基於： 2017年5月24日，司法院公布釋字第748號解釋文，宣布現行《民法》未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲，要求行政和立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利。 但是如果不另立專法，光民法 『第 三 章 父母子女』 就有得吵，還不包含民法對男女年齡的差距的限制。更不用說這次公投18歲可投公投票，不能投一般選舉，這種法律上年齡會有落差的小事都無法解決 總之吵不玩，一定沒法明年5月完成立法，那沒法案你叫戶政事務所的公務員填配偶欄，我就不相信哪個敢填。不要跟我說戶政機關註記同性伴侶 ，那個已經可以的事 那就把所有立法委員全部拿出彈劾，全部解職大家說好不好。 當然我不是說另立專法就一定趕得上時間。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
2018-11-06, 03:10 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
我只是覺得
台灣假清高的人特別多 有一群人 整天喊兩性平權 目前有同婚修法過的 都是歐美極先進國家才有的法律 美國跟日本目前都沒有這樣的法律 台灣的民智有比美國跟日本進步嗎? 為何這些法案都想要一步到位 不能慢慢來嗎? 最近看一部電影 關鍵少數 有一段黑人女性上學 卻因為學校不收黑人 所以她打官司 最後法官同意她上晚間的補修課程 但是黑人女性很開心 她認為政府進步了 也因此沒有再繼續抗爭 反觀台灣 唉 我認為愛操弄這些議題的人 旗幟上打著人生而平等 殊不知這樣卻更會操弄族群對立  |
|
2018-11-06, 03:12 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
「都是歐美極先進國家才有的法律
美國跟日本目前都沒有這樣的法律」 到底是有還是沒有? 原來黑人的人權應該停留在可以上夜間部的程度 就應該敲開薰der感恩戴德 都已經民國107年了還要多慢才高興? 樓上你還好嗎? |
|
2018-11-06, 03:22 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
當初會要修法
是因為有同志伴侶 另一半過世時 卻因為不具配偶身分 導致無法繼承遺產 但是修民法跟另立專法 其實都可以保障同志伴侶的法律地位 我搞不懂的事 兩性平權團體說 設專法會有歧視問題 我整個黑人問號??? 會不會被人歧視 大家其實很清楚 是人的問題 跟法律沒有關係 有人可以回答這個問題嗎? 為何在這點上面 雙方都無法妥協 為何同志團體會認為設專法 就是歧視 另外我說一下我的主張 我贊成同志伴侶要有保障 但是不贊成修改民法 贊成設置專法 |
|
2018-11-06, 03:26 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你多讀點書好嗎? 我講的時空背景是1960幾年 當年 美國法官的判決 也不是一步到位 你看得懂我要表達的嗎? 我認為同婚遲早要進入民法 但是不贊成一步到位 先設專法 日後等時機成熟 在修改到民法 對有閱讀障礙的人 只好再寫一次 |
|
|
2018-11-06, 03:29 PM
#10
|
|
