|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2018
文章: 0
|
人妻也好人夫也好
不就是結婚了而已嗎? 又不是簽賣身契 為什麼會認為結了婚就有支配對方肉體的權力? 生你養你的父母都沒有權利支配你的肉體了(至少成年後沒有) 那另一半又有什麼權力呢? 所以多數國家都早已經把通姦除罪化了 每個人的肉體都該只由自已支配，不容他人介入 |
|||||||
2018-10-22, 08:02 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
除罪化是沒有刑事責任 但是有民事責任 因為毀約 毀啥約? 毀婚約 要賠錢 如果要啥事都沒有 那麼為什麼要結婚呢? 就跟動物一樣就好 社會新聞常常都從這裡出來的 你喜歡說美國 那就拿美國來講 婚約裡面可沒有說你可以去外面偷吃喔! 對吧! 你還有其他高見嗎? 大家應該很想聽聽 此文章於 2018-10-22 08:08 PM 被 a09036 編輯. |
|||
|
2018-10-22, 08:05 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2018
文章: 0
|
引用:
民事的話 不是毀約，是損害 所以如果造成離婚，或許可以吧 如果沒有，要告這個鮑/香腸不新鮮了嗎? |
|
|
2018-10-22, 08:08 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
可以離婚啊 所以我說那為什麼要結婚? 還有你對婚約的概念有誤 就是毀約 所以法官可以判賠錢 |
|
|
2018-10-22, 08:12 PM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
__________________
|
|
2018-10-22, 08:13 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2018
文章: 0
|
引用:
看你能不能把"性"跟"愛"給分開來看囉 如果不行 你覺的結婚就是要放棄性自主權 那我也無話可說囉 畢竟每個人想法不同嘛 |
|
|
2018-10-22, 08:16 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
性跟愛當然可以分開 如果在單身的前提之下 那是任何人都沒話說 如果在有婚姻的情況下 那就不行 我國民法乃規定夫妻間有下列義務： 1.同居義務 2.貞操義務 3.互負扶養義務 4.負擔家庭生活費用義務 請問你 結婚以後生完小孩 可以不要養小孩嗎? 為什麼生小孩就要養呢? 為什麼結婚以後就不能去外面偷吃呢? 那乾脆就說為什麼要結婚呢? 這些事都不用結婚就可以做 既然喜歡這樣做 那又何必結婚 你說對吧! |
|
|
2018-10-22, 08:23 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2018
文章: 0
|
引用:
這就是法律抵觸的問題囉 所以有些國家認為性自主權比較大，所以通姦無罪，除非有破壞家庭 有些國家則認為結婚就是放棄性自權，所以通姦有罪 你選擇支持後者也可以，反正這問題本來就因時代與人而異 雖然現在已經是除罪化的國家佔大多數了 就好比一些風俗業合法化的國家(不過其實不合法也一樣) 很多人會去找一下樂子，但並不代表找完樂子，回到家後就不會去照顧家庭 該賺錢養家的繼續賺錢養家，該照顧子女做好家事的也照舊 "性"跟"愛"本來就是不同的東西 此文章於 2018-10-22 08:31 PM 被 暴君-T104 編輯. |
|
|
2018-10-22, 08:28 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
所以你一直在逃避問題嘛 就跟你講結婚了 何謂人妻 不就是結了婚才叫做人妻 沒有結婚你要怎麼玩 根本沒人管你 是的 有人會去找樂子 但是不會敲鑼打鼓 尤其是偷人家妻女 |
|
|
2018-10-22, 08:33 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2018
文章: 0
|
引用:
應該沒有逃避問題吧 結婚了就叫人夫跟人妻這我知道 但我沒有認為結婚後，夫妻關係就必須凌駕於一切，包括性主權而已 畢竟這是你的觀念，不是我的觀念 雖然目前台灣法律是這樣寫啦 但法律是這樣寫不代表我就要這麼支持吧? 不然那些除罪化的國家也不會後來就修改了 |
|
|
2018-10-22, 08:36 PM
#40
|
|
