水利署分析歸咎有三大原因：
一、雨量過大超過保護標準
二、適逢農曆14~16日大潮
三、地勢過於低窪，甚至比大潮潮位還要低

原來稱為大潮,想說我怎麼搜尋不到
(我搜尋漲潮@@")

第一第二點應該是主因吧
前面兩點加起來,導致第三點,地勢低窪的區域淹水

不過為什麼今年特別嚴重?
過去也會大潮不是嗎@@"

還是降雨量真的爆到無法負荷,即便這雨下在台北也是一樣的下場??

我覺得台北市比較難淹，畢竟是重金治水
但新北市就很難說了
新北市也很常淹水

罵是官員被罵,罵越慘越好.預算就會越編越多,底下每個吃的肥嘟嘟.

我轉貼一下這篇
https://www.facebook.com/midi.wang....wE&__tn__=lCH-R

Midi Wang 新增了 8月25日下午4:10 的 8 張相片。
8月25日下午4:10 · ·
小時候我們魚塭有過一次海水倒灌大水災,水退完之後,我們家族有5甲多地變成大海不見了,到今天還是在海中.水災過後政府出面要治水,重新設置海堤,官渠要拓寬,一些農路也打算拓寬並增加排水渠道,結果大家都不想被無償徵收改建,因為會損失好幾甲的養殖面積,最後只有我們家族願意配合,所以就沿著我們魚塭邊修起道路,也用我們的土地建構了許多排水溝,後來政府錢不夠,那些建構在我們土地裡的排水溝要我們自己出錢,算是私渠.

四十多年過去了,附近鄰居要放水也是透過我們家的私渠流到公渠,我們家的道路也變成魚車往來的主要的道路之一,無償讓大家使用的的恩典,在這次的豪大雨中發揮了,魚塭旁的村莊都沒淹水,主要道路也沒淹水,所以吊車才有辦法載著大型抽水機來我們家的私渠加速排水,抽水機一天要5萬多元,這次抽水花費十幾萬跑不掉了,如果40年前我們跟大家一樣不想喪失養殖面積來成全這些道路與溝渠,就會像我們隔壁區域一樣水深及膝,大家的魚都混在一起逃走了,吊車根本也開不進來,就算勉強開進來架好抽水機,卻沒有大型私渠可以協助排水.這種抽出來最後還是會回淹回去~

每當看到天災就看到百姓在罵政府,心裡不禁想問,他們的家園或他們的田地年年淹水,如果他們的村或他們的田就是最低窪區,要他們捐部分出來協做滯洪池與排水溝,他們願意嗎?
----------------------------------------------------------------------------------

政府做不好當然要罵....
記得也看過某個報導,說當初要處理沿海這些地層下陷的地區
也是得徵收土地來做系統,結果沒人願意....
但對於自己的環境,大家只想收獲不想付出
所以........就這樣

記得今年年初
還有嘉義鄉民拉布條抗議滯洪池和抽水站土地徵收的

我也開始覺得是全民共業(這裡講的全民是當地居民), 環境自己要不要維護, 人是自己選的.
就直說了吧, 週六去安平回收才看到在修整樹枝的, (曉得的人就知道是台17到工業區那段).
歷來都是這樣, 災後"重建"乾淨整齊一段時間後就等下一次災後.
偶爾會有想起來清理一下, 不能否認這個存在, 但人民推給政府, 政府又是自己選的同類.
... 相煎何太急, 本是同根生.

問題是劣幣驅逐良幣, 好的也被害到, 譬如有些新開的工廠觀念先進, 平常都有整理.
但災情來到就看黃水一路流進去, 老台南就曉得蓋房子車庫是比高的, 要蓋斜的.
就是用來防左鄰右舍的. (所以工廠更要把底座加高)

不得不說我家也是這樣蓋, 而且是裡面最高的(有足夠腹地一路斜坡上去), 沒辦法.

喔, 對了, 台南還有高樓盆栽的挑戰關卡, 其實台南雨大不是最刺激, 我一直都說:
"風大才是最要命的 (而且是秒殺)"

我很認同第一段，其他都是政治口水互罵而已
現在的極端氣候，瞬間大雨只要超出排水系統負荷，到哪邊都一樣淹啦，沒有誰比較厲害

事實上，跟漲潮也有關係喔
舉個實例：汐止舊稱為「水返腳」，是指此地在滿潮時，海水會溯淡水河進入基隆河，至此而返的意思
海水都倒灌回來了，河水當然也排不出去

台北市下大雨有些地方也是會淹，盆地地漥地區這種情形跑不掉
只是退水也比快
下水道工程和清水溝做比較確實....

新北市某些地區很容易淹水，不過也稍微有改善
只是每年豪雨某些地區都是一級警戒...像汐止....

這種養殖業常是超抽地下水，造成地層下陷的元兇
反正台灣人做生意就是這樣，完全不會考慮環境

像開大車的運輸業，買一台烏賊老舊柴油車就在做生意
完全不管汙染或用路人的健康
政府定個空污標準就在那邊說要養家甚麼的