不好意思, 樓上的資料借用, 我發個小牢騷.

其實台南也是有防洪(防淹水)計畫, 當初聽了也覺得不錯喔.
實施後.. 總之, 結果論, 非常的強差人意, 這不是我標準太高.
你看那排水要去的地方基本上也是接收雨水的地方.

物理101, 兩邊水位一樣高, 中間就算有再多管子也沒用.
...

講白了是這樣, 能接受就能, 不能要反駁的一定有.
別懷疑, 我跟同事講, 人家還說做到流汗被你嫌!!!
...

南部人思考不深入, 這是我的看法.
所以越會作秀的, 越容易被推選出來.

淡水河的防水搞了50年以上花了多少錢跟走了多少冤枉路才有現在的結果

南部?

要錢沒錢,要整體整治的時間有沒有10年?
https://www.wra.gov.tw/media/2442/�...i-第1次修正.pdf

錢跟時間都沒有,然後想要地方首長拿出跟台北一樣的結果,真的思考挺不深入的

不用太深入, 物理101... 算了, 多說無益.
喔, 對了, 錢很多很多, 花了很多很多...~

我借用你的資料不是用來諷刺你.
而是對比台南的情況.
為什麼你要主動發作呢?
你翻那麼多報告, 看完了嗎? 然後呢?
感想是什麼? 理解是什麼?
我好歹能告訴你排水區是受雨區.
而問題在於兩邊水面一樣高的時候.
=> 意思是說因此會沒有排水的功用.

要詳細的為什麼.. 請回去複習物理..
我沒辦法從頭教起.
同一個區域同時降雨.. 唉, 忍住, 不能無限解說.
...

找資料很好, 但你要懂得看結果然後倒推比對.
然後說出感想跟理解.

找出來丟給別人去讀不是不好.
但自己生不出說明, 只有找連結, 有啥意義.

離題.

最近遇到油壓無緣無故下降, 研發丟了單元資料過來..
那是要別人去研讀然後解決嗎? 去幫你找出檢測方法與癥結?
丟資料沒說明, 說真的很不負責任.
所以我丟回去, 雖然還是有圈幾個大項讓他有個目標.
... 說不定他油壓沒學好, 不給大項還真的不會.

之前有嘗試過電子業的時期, 對方說什麼蝕刻新方式.
優缺點都會說喔, 我問那運作原理的細節... 消音了.
想了想, 這個我無法判別對方真假話的工作, 別接比較好.
不從基礎開始了解原理, 怎麼能夠接呢.

你的說明用在全台灣的水系都一樣,台北市也一樣

台灣的水系那麼短,除了午後雷陣雨這種可能極小範圍的雨勢外,有多少地方可以是排水區然後不受雨的

要複習的人是你,去學一下集水.排水跟滯洪的概念

物理學的好,也沒法改善地勢的高低,更沒法改善時間的長短還有投入金錢的數量

倒是每篇都主動發作抱怨,又喜歡說啥接下來不能說的,有啥資格說別人主動發作?

這就是現在南部的那幾個說詞阿，去翻翻近20年了
南部拿了台灣多少錢去蓋建設，老實說台灣沒有欠你們啦。建設也是自己選的，繼續選那種靠意識治理的，然後還整天左手要錢，右手喊窮。
不好意思，這幾年我每年都去高雄跑過一些行程甚至住超過一周
但就是感覺這個城市空蕩蕩，有很多硬體建設，但根本沒有人氣，
硬體配套也爛到有剩。
之前去展覽館參展，想說搭捷運站過去，結果捷運根本沒有銜接到展覽館，最近的站還要在大太陽下面走一大段路才能到，不然就要搭另一條線的輕軌，去參展的都罵翻了，不知道這種搞法到底是哪種天才設計的，
然後捷運為了省錢，連車廂內的燈都暗到不行，我還以為到哪個恐怖片的片場了，一整個詭異的黃色奇景。
以前郭董也去南部想搞軟體園區，然後後來沒弄起來?你說政府或廠商沒有配合嗎?
對日xx排放廢水你們有重罰有真的想要改善環境?別鬧了....
自己工作文化不提升，整天搞那種18k,22k壓榨也不去稽查，又怪東怪西，真的是好棒棒。

https://disp.cc/b/163-9SgJ

自己看看啦，
高雄台南的表現跟台北新竹比看看，稅收跟你實拿的，合理嗎?
到底是台灣人對不起你們還是谁的問題??

「當年如果首都不是在台北，台北會有台大?」

是日本人決定把首都設在台北。台大原來是台北帝國大學。

原因是離日本比較近，有個基隆港。

只丟錢不丟產業是有屁用？
高雄人只能去中鋼中油，名額少大部分都是藍領工作
不像北部的金融、軟體、科技業，工作到處都是薪水又不錯