*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
講這話根本沒意義, 如果當年首都不是設在台北而是台中或南部,會有信義區?? 當年如果首都不是在台北,台北會有台大? 都已經自治幾年了.....中南部也花了多少錢建設了...問題是,南部就是鬼影重重 人口流失嚴重,到底脽的錯???不會又是竹科的錯吧?因為沒幫忙回收?? |
||||||||
2018-07-12, 04:47 PM
#11
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
這種各地都有,也沒說個準,就不列入討論了。 我覺得比較好笑的是, 每次公布全國平均所得創新高,一堆人就在罵政府唬爛,周遭哪有月平均五萬多之類的。 結果現在公布(而且還是財政部課稅資料)家庭平均收入,又一堆人說台灣不只這些,還有更多檯面下的比這還多?? 這種想法不是前後矛盾自打嘴巴嗎? 五萬薪資,假設一個家庭兩夫妻都達標,一年也就120萬就達標了。 |
|||
2018-07-12, 04:53 PM
#12
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
這是綜合所得稅,老闆們應該是看營利事業所得稅。
|
2018-07-12, 04:57 PM
#13
|
Silent Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1
|
引用:
幾十年來不是都北部黨在執政嗎? 高雄只能分到比較爛的產業 中鋼每天要用十幾萬噸的水,一年用電50億度, 空污飄到你受不了,還有毒強鹼爐石沒地方買 高雄被中鋼搞到台積電進不來,因為水電資源和空汙容許量都被耗光 結果中鋼賺多少,抱歉一年100~200億而已 台北隨便一家零污染的金控就能賺到這個錢 請問台北有多少間金控? 台北是首都本來就很多外掛優勢 |
|
2018-07-12, 05:17 PM
#14
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
南部的規劃和建設比台北不知好多少倍。你根本沒去過南部吧? 台北住宅區路小又擁擠,建築也很老舊,整個像貧民窟.....且在南部,大多數人都住透天厝,這不是台北人擠小公寓能比的。 再者南部人口外流,只是因為工作機會問題,並不是北部就比較好生活。不是為了工作,有南部透天厝可住,誰要擠台北小公寓? 至於工作機會,又不是建設個什麼,就會增加工作機會。事實就是,因為科學園區在新竹、首都在台北,因此才讓這些地方有發展。並不是住在那裡的人就比較厲害,少在那裡自以為是的優越感了。 |
|
2018-07-12, 05:38 PM
#15
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 風城
文章: 182
|
引用:
我猜會比苗栗還慘 不過還好是在新竹啦,至少嘉惠了我們這些可憐的肝....
__________________
以上!我不是古佃任三郎 ^_^ |
|
2018-07-12, 05:42 PM
#16
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
說穿了,其實就只是某些人的「政治立場」而已。如果今天南部人的政治傾向跟他一樣,他支持那一黨的人當市長,相信他不會刻意批評南部。這種司馬昭之心,還需要我說明嗎? |
|
2018-07-12, 05:44 PM
#17
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
光是北部 就有多少公職人口.. 人口流失 是因為工作機會少 跟建設沒有很大關係~ 高雄以前本來就是重工業城市 現在這些產業沒落不少 加上政策也不容許再有這麼多重型工業在都會區 高雄只能靠轉型 但沒有這麼簡單 不然把政治 金融中心 全搬來台中 高雄 台北大概馬上少了幾十萬人口吧~ |
|
2018-07-12, 05:46 PM
#18
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
有個朋友
夫妻都留外博士 都台積電的,還要自個的公司 去過新竹他們家,年收起碼600萬以上
__________________
|
2018-07-12, 05:53 PM
#19
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 風城
文章: 182
|
其實我覺得爭辯這個意義不大,因為身邊的同事幾乎都是外縣市來新竹工作的,反而新竹人的比例不高。
所以科學園區只是提供一個環境,讓大家來這邊賣肝而已。 不過我頗好奇,南科也很多年了,許多大廠也是有設廠,但是平均薪資好像沒拉上來,不知道確切的原因為何?
__________________
以上!我不是古佃任三郎 ^_^ |
2018-07-12, 05:53 PM
#20
|