講得台灣好像就是醜到一無是處
只有國外的才叫美

他們連自家都不敢拍給你看

落後人家就是落後, 改正的前一步不就是認錯反省嗎?! XDDD

我覺得不是素材的問題

能不能用鐵皮屋？掛花花綠綠的壓克力招牌？裝上LED燈？當然可以

但我們的問題在於裝上去之後，是很隨便或者將就 ...

而且我們有另一種醜陋

就是覺得平常在使用的素材很醜，然後想學國外，就把國外的搬來

如果是認真的搬過來，原封不動該有的就有，這還好，就怕是搬過來還是隨便與將就 ...

例如希臘風民宿、妖怪村、桃太郎村、西歐城堡民宿 ............

台灣有很多的優點阿
但文化與美學這塊長久以來特別薄弱，的確是需要再努力

若真的看不出來那篇文章惡趣味所想表達的幾個重點
其實也很難討論了.......................

----------------------------------------------------------
稍微認真回一下
關於台鐵的車站招牌為什麼會被人詬病?
其實一流的車站設計是完全不需要在建築物上放上大大的招牌
建物本身的"自明性"與周邊良好的都市規劃配合
使用者(乘客)自然就知道車站在哪兒

若真的要放也不該是如此粗糙
誇張的比例、不協調的顏色對比、奇怪的位置
台鐵站有不少少美麗的古蹟遭受荼毒
實在很可惜..

去問問建築、景觀、設計的學者專家吧
相信沒有人覺得這樣做是很棒的

其實, 好看跟難看的一項分別是"一致性".
就算是"醜", 只要"醜得夠一致"也能達到"數大便是美"的感覺.
混搭通常的下場就是悲劇.
日本雜誌不是也來拍台灣街景當封面?

因為大家都只看重硬體的費用，卻忘了還有軟體的維護費用其實也不少

歐美各國也都會有些貧民窟 ....

同理拿歐美貧民窟套到台灣的特色景點上，

就能顯示台灣美學高人一等嗎!???

刻意在立足點不一致的地方做文章，

就彰顯了惡搞的心態

拿來當封面不一定是因為好看吧

而是這張圖能充分代表台灣的街景

拿來當台灣的旅遊書封面很適合

但是這種街景真的不漂亮...