答案就在:

平均快6萬月薪, 歷史新高.
但有人查到6萬勝過90%的人.

或許我數字沒記清楚.
但原理就這麼簡單.

不是這樣
原油來自於遠古有機物被高壓高熱轉化而成
可能需要數萬年
幾十年前說快用完是基於當時發現的油田存量
但是科技進步很多新的油田被發現
開採技術的進步也讓原本無法開採或是沒有開採價值的油田變得可以開採
雖然石油不是無限的，但地球上其實還有很多地方沒有被探勘過
誰知道那一天會不會有人在某個地方發現有新的油田

去買原油ETFx2，多買幾張，油漲越多你會越開心...

那則新聞老實講沒什麼好罵的

第一季本來就有年終獎金在灌水

不管是哪個陣營執政，第一季的平均薪資就是最高

所以拿來跟全年的平均薪資比就不對了

錯就錯在主計總處跟行政院長不應該過度強調第一季平均薪資創新高

會讓民眾觀感不好

老實講加上年終獎金平均才6萬有點悲慘

如果是月薪4萬的人來說，等於年終獎金才領1.5個月而已

現在的公式根本不合理
用上期的油價來算下期的油價
然是越漲越多
而且原油價格參考來源根本莫名其妙

所謂的沒說謊, 只講部分事實去誤導人?

但我要講的是邏輯, 如果你列入的不是薪資而是平均財富!
這就恐怖了.

雖然沒資料比對過, 但直覺告訴我, 只講平均薪資本身就很美化了.
更劇烈的是財富差距, 以及... "財富增加的加速度."

所以我才強調一直以來所有的執政方都在這樣搞，用對自己有利的方式解讀數據

與其期待政府理性的分析數據，不如大眾自己要有正確理解新聞數字的能力

我可沒有說政府這樣做是對的

沒有要砲轟你
只是覺得你的發言似乎透露一股焦慮
好像想要做啥,又被之前的經驗嚇到之類的

因為遇到好幾次直接天龍觀天下的模式, 其實我並不是焦慮, 只是被質疑到有點煩躁.

要曉得有事直說, 做事情希望攤開迅速解決的人最怕的就是遇到來灰的類型, 所以一次把幾個反證都提供.

所以先說我大眾交通通勤情況坦白我是什麼類型的工作通勤者以及經驗, 或許比較快.

此外, 的確是有針對性的那種人, 但這情況就是無法避免的, 所以不提.