|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
看來是標題殺人法 蘋果真的是專業的⋯
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2018-05-04, 04:30 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
姑公出擊,威震環宇~ 順民們能不挺嗎?
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||
|
2018-05-04, 04:32 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
引用:
顧公找記者去,可能是要討論怎麼下標題吧.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2018-05-04, 04:45 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
說好的 "違法" 呢?
2018.05.09 https://tw.news.appledaily.com/life...180509/1350214/ ----- 立委柯志恩問，管中閔有沒有資格再選校長？吳茂昆說：「當然有資格啊！資格最後的認定在遴選委員會。」 |
|
2018-05-09, 11:02 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
引用:
那教育部到底是依據什麼法理把台大校長遴選結果一腳踢回給台大的? 還是教育部長可以為所欲為? 大學自治不過是用來騙選票的工具,選到手就打回原形? 選輸了?沒關係,叫你們重選就好了,多選幾次總會選到我的人  |
|
|
2018-05-09, 11:33 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
這不就是白痴嗎？資格最後的認定在遴選會，那遴選會宣佈不變更選舉結果，再一次確認管中閔當選啦。 他們現在要的是逼迫並整肅那些遴選委員而以啦。 1.因為教長要讓這票人吃不完兜著走。 2.台大背後有龐大的土地開發利益。 3.要大清洗社會階級。 4.要放自已人在台大裡。 引用:
這個意思很簡單啦… |
||
|
2018-05-09, 12:20 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 853
|
引用:
這是民主和法制的兩手策略啊。 如果法制結果不如己意，那就戴上民主的面具指責你，例如服貿和核電。 如果民主結果不如己意，那就換上法制的面具打擊你，例如這次的遴選。 不過出來混，早晚都會讓人看見面具背後的嘴臉啊。 |
|
|
2018-05-09, 12:23 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
教育部就是要整到台大叫不敢
這是一種賽局策略 比誰損失大 教育部現在就是有人挺 台大要硬槓教育部就什麼計畫都推不動 把管爺拉下來被管爺告的損失也不大（？） 如果局面真的成這樣 以後甚至在審查時就會自動過濾 根本也不會發生像這次這樣的狀況了 最後還是要解一下每日任務 閩煮禁步（1/1）
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2018-05-09 12:43 PM 被 blair 編輯. |
|
2018-05-09, 12:38 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
|
|
2018-05-09, 01:13 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
教部已經說了，這不是行政處分，所以跟本不必理會，管爺要提告台大或遴選會。 那教部說要重選，那就提告啊。 只要遴選會堅持原本當選決議就行。 既然沒有提到準駁，所以遴選會堅持當選決議並且提出刑事訴訟就行了。 教部暗示遴選會及管爺有不當之處，這就已經明示教部已經違法啦。 那有公文往返不俱有行政處分之效力？但是又說有不當之處要求重選？ 此文章於 2018-05-09 05:47 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-05-09, 05:39 PM
#40
|
|
