我在第一頁引述The Hollywood Reporter(THR)的獨家報導，內容原本就是報導福斯在美國國內進行的試片反應，THR的報導提到的是參加試片會的民眾反應平均評分，本來就不是影評，THR的報導也沒有提到影評。我的發言內容有提到『影評』兩個字嗎？莫名其妙。

好萊塢六大、或是上個世紀的八大，一直都會為自家製作的電影在上片前進行試片，而花錢進行試片都是有商業目的。而所謂的媒體試片，通常都要到上片前一個星期左右才會進行。

我之前在其他串就已經提過派拉蒙的滅絕(Annihilation)以及華納的氣象戰，這兩片都曾進行試片且得到的反應不佳，派拉蒙處理前者的方式就是保留北美以及中國市場，其他地區賣給Netflix，省下一大筆行銷費用；華納處理後者的方式，則是將原訂的上片檔期改為超人對蝙蝠俠，製片花了一年時間決定收爛攤子的方式，前後又換了三次上片檔期，才在去年10月上片。而氣象戰雖然多花了約1500萬美元補破網，但是華納在北美根本完全放棄媒體試片，連大片在週五上片前都會有的週四首映晚場都放棄，海外更比北美提早一週上片，就是擔心惡評在週四晚上就開始發酵，而影響到北美首映日的票房。

試片其實主要在測試觀眾對電影成品的接受度，除了可以做為上片前最後行銷階段的策略調整依據(所以一些反應不儘理想的片子，上片前夕會再推新版預告片)，也會依據試片反應調整電影內容，像我在第一頁就提到本片『最後一次在達拉斯同時進行兩種版本的試片，分別得到98與94分(The final test, which occurred in Dallas, tested two separate cuts simultaneously, which scored a 98 and a 94.)』，也就是說福斯為本片準備了兩個版本，要看試片反應來決定正式上片要用哪個版本。

而試片反應甚至還會影響電影的結局。根據同名外百老匯(off-Broadway)音樂劇改編的異形奇花(Little Shop of Horrors，1986)，就曾因為多次試片後發現觀眾很喜歡男女主角，但是非常不喜歡原本的結局，導演Frank Oz只好重拍後來上片版的happy ending，原始版本結局(異形奇花統治世界)一直到前幾年發行的BD版本才重見天日。Oz原本就為布偶大師Jim Henson製作的Muppets工作，包括豬小姐(Miss Piggy)在內的一些知名角色的布偶操作以及配音都是Oz的傑作，帝國大反擊與絕地大反攻片中的尤達(Yoda)大師，Oz就負責操作布偶與配音的工作，之後的數位版尤達也仍由Oz配音。而異形奇花當年也影響到半年多後上片的倩女幽魂，佬佬的舌頭運作方式就是參考異形奇花的枝葉活動方式。

你沒看懂別人的意思

THR的記者報導別人觀看試片的反應
那麼記者本人有沒有親自看過呢？
記者有沒有具名他訪問的是誰呢？
如果都沒有
為什麼就不是“這個傢伙根本就沒有參加試映，也就是完全沒有看過本片就引述不明消息來源亂講話”？
會不會有點雙重標準？

我想，並不是「THR的記者報導別人觀看試片的反應」，而應該說THR記者報導的是電影公司為旗下大片舉行試片得到的反應。

我提到電影公司「花錢進行試片都是有商業目的」，這些試片是針對一般觀眾，因為觀眾買票入場目前仍是最主要的賺錢管道，所以我會提幾部電影的例子來佐證說明電影公司的商業目的。而這些試片通常不會邀請記者參加，記者也不會有機會訪問到參加試片的觀眾。對於電影公司來說，試片的觀眾反應才是最重要的，所以媒體試片會安排在上片前一週左右才進行，也就是給記者看的試片要等到最後關頭，記者的順位是排名在觀眾後面。

最後，我想我也不是「沒看懂別人的意思」，因為那些「別人」其實是陷入一個盲點，那就是宅男粉絲(fanboys)的觀點。fanboys某種程度上與現實生活脫節，他們大多不會考慮到現實生活的商業運作，而好萊塢的商業操作又與其他的商業操作不相同。

[YOUTUBE]sHEVplQdg5A[/YOUTUBE]

預告酸了薩諾斯和DC
最後那個中年大叔皮得不知道是什麼梗

很合胃口
繼續支持...

預告後面耍雙刀剪掉死侍自嘲自己40幾歲
稍早看到某個版本有這段

後來看一些網路上討論知道皮得面試那個是要婊什麼
一些網友以為他要講我很有錢

1:15那一幕是啥阿
站在彈頭旁的還以為是腥紅女巫 ~XD

那個不是自嘲自己40幾歲，而是自嘲他在金剛狼前傳裡表演的橋段
我看到這段的時候真的笑出來，蠻好笑的

https://www.youtube.com/watch?v=AiibN8EmIxE
這段，從一分鐘的地方開始看