同時觀察 intc、nvda、amd這3間近20日的股價變化，
對比ixco index，發現intc、nvda隨著大盤走勢移動，近期呈現穩定成長。

amd則糗了，3/6出現短暫背離，3/7暫時回漲，然後從3/8一直背離大盤走勢至今。
時間點和eth專用礦機的發佈相吻合，
看來投資者都知道amd在近15個月都是靠eth礦工在支撐的。

未來大盤只要跌個2%，amd瞬間跌破11元絕對是輕而易舉，甚至低於10.5元。

又在拿數字嚇人

2千種?1萬種?

裡面有多少是已經掛掉的?不成氣候的?騙騙人的?

還前20大勒，隨便抓一下現在的交易量數據
https://coinmarketcap.com/currencies/volume/24-hour/

1. Bitcoin (43.47%)
2. Tether (13.76%)
3. Ethereum (11.00%)
4. Litecoin (3.37%)
5. Bitcoin Cash (2.82%)
6. Ripple (2.19%)
7. TRON (1.37%)
8. EOS (1.29%)
9. Ethereum Classic (1.25%)
10. Nucleus Vision (0.99%)

其中Bitcoin (43.47%)+Bitcoin Cash (2.82%)
Ethereum (11.00%)+Ethereum Classic (1.25%)
再加一個對美元用的Tether (13.76%)
總共72.3%

其他的2千種、1萬種通通加起來也敵不過

真那麼懂，就去抓世界總挖礦數據來舉證

還有，說過了比特很快會面臨反轉

而乙太預計今年就會改掉POW模式

你要煩惱等明年看看現況再說

沒有哪種技術是可以一步到位的

好比台灣也是砸錢搞核能，砸一砸又不搞了搞別的

太陽能、風力也不能到位，過幾年又砸錢搞別的

前前後後浪費的錢也是無敵多，但有甚麼辦法

難道能直接冒出一個百年後的超環保核融合發電?

看來你還真的是假懂啊，或者說你就是只懂片面。

我說"2千種、1萬種"的用意是告知這種東西要多少有多少，
只要有技術，誰都可以來創。
稍有了解的人都知道有看頭的就只有幾種而已，還需要你刻意說明?
你是要講給甚麼人聽?

我舉前20大的總和來當例證，其原因多謝你幫我補充了一部分，
但以能源耗用的角度來看，我很懷疑你對每一種幣的的每一筆交易的所需能耗有多少認知。

前10大加起來約80%，前20大總合約90%，區區多算10個就能大幅接近100%，
在難以證明每一種幣的交易能耗下，我舉前20大為計算樣本有甚麼問題呢?
你是在捨不得甚麼? 計算機的電力嗎? 還是手算時的腦力?
況且我只舉前20大為例已經算很偷懶了。

因此，我有嚇人嗎? 你還真容易被嚇啊，恐懼的來源主要來自於無知，不知道你聽過沒有?

想雞蛋裡挑骨頭，麻煩找點有水準的理由。

你真的有看到問題點嗎?
eth改不改POW模式、比特幾時反轉.......這些對台灣馬上就要面臨的困境有多少幫助?

6月即將到來，7~8月為用電高峰，2018春天的發電備量已長時間不足10%，
各發電廠的歲修還沒有全部完成，在今年夏季結束前也很可能找不到時間執行了，
你想在2018跳電或限電幾次??

你維護虛擬貨幣的用意是司馬昭之心，不甘心獲利率被電價上漲而壓低是嗎?

不能用嚇人這詞喔，那我用唬人好不好

舉不出實證了就開始人身攻擊，挑骨頭的是你吧?我用什麼詞也管

還司馬昭之心勒，我就1台電腦2張顯卡是會不甘心什麼

---

1.一開始我就說過了區塊鏈技術成本極低，你不信
我就解說不會比銀行實體+員工+土地+伺服器&ATM全天候運作耗能多

"你確定這樣的交易模式真的比較省資源?

比特幣挖礦電力消耗已超越160個國家的單年電力消耗
https://www.bnext.com.tw/article/47...ectricity-usage"

你還是不信，舉這個超過160國的新聞被我打臉實際才台灣整年的11.64%
用台灣這麼小一個國家的全年11.64%去運作全世界金融交易，很划算好不好

所以全世界銀行都很看好區塊鏈技術，搶著要導入，為什麼?
因為導入之後成本大幅降低，可以徹底打趴那些傳統銀行

2.你又說啥
"目前世界上的加密貨幣已超過2千種，據說真實數量可能已經逼近1萬種。
拿前20大的來統計，應該是台灣一年的15%的多少倍呢?"

結果又是舉不出實證，20大會是台灣的15%的幾倍?算不出來又想唬人
我就算給你看了光比特幣就46.29%，其它加起來算2倍也才台灣全年的23.28%

"我說"2千種、1萬種"的用意是告知這種東西要多少有多少，只要有技術，誰都可以來創"

創了又如何?阿不成規模的東西能多耗能?
又是一個舉不出"事實根據"的說法，我才好奇你到底在說啥你知不知道?
要就拿當下數據，不要跟我講未來、可能、預計、估計
預言家沒那麼好當啦

要知道為何新聞一直只拿比特幣做文章
一是就只有這個幣最大
二是就只有這個幣是最早的區塊鏈技術，問題多多才被點出

其它第二大的乙太幣你看有沒有人敢拿出來說?
肯定不敢，因為拿不出事實根據
而且乙太幣一直在調整、修改，是人為可控的

總之，台灣的用電問題挖礦不是主因，你試圖引導的"標題"是誇大

比特幣挖礦電力消耗已超越160個國家的單年電力消耗
https://www.bnext.com.tw/article/47...ectricity-usage
明明才台灣一年電力消耗的11.64%

人家原標題"一張圖了解比特幣挖礦耗電驚人事實，3年後全球將面臨無電可用？"
也是假的
"約佔全球總電力消耗的0.13%"
3年就能爆增到100%???

至於冰島那個人口才33.43萬的國家也屬特例，之前問題就很多

如果真的關心台灣電力問題，要對症下藥，不要亂找東西開刀

把挖礦全禁了，回到3年前當時也沒有說就沒有用電危機

aya0091兄，您的邏輯很清楚，說法也有憑有據，不管是否支持挖礦，幫您按個讚！
大寫哥臉被打成豬頭，不知要如何跳針回應？

拿其他用電比比特幣，根本是懶Ｘ比雞腿。你挖比特幣是養了幾個員工？有這麼了不起?

你知道一間銀行、一家台積電養了多少員工?

比特幣沒有任何實質產出，只是虛耗能源，本來就不應該存在。而比幣特現在多為犯罪洗錢用，不只對社會毫無頁獻，還助長黑金盛行，挖比特幣純粹是自私者的行為而已。

總覺是不是搞錯了什麼東西

個人認知

區塊鍊技術是區塊鍊技術，挖礦是挖礦，這沒錯吧
所以區塊鍊技術的能耗跟挖礦的能耗是兩回事對吧

那區塊鍊技術一定得跟挖礦綁在一起？還是得換過來說，挖礦一定得跟區塊鍊技術綁在一起，不然挖出來的礦無法確定所有人。

那可以忽略挖礦專心發展區塊鍊技術嗎？
當然不行，因為現在挖礦才是重點，能獲利才是重點。區塊鍊技術發不發展干我屁事。

而現在是挖礦耗費大量能源，為什麼要去比區塊鍊跟實地據點的能源消耗？

你確定你真的懂這個世界的金融需求?
銀行實體+員工+土地+伺服器&ATM， 是因為有實體貨幣存在，
且實體貨幣為主要流通方式之一，所以必須要有這種制度。

區塊鏈技術成本極低? 低在哪?
另外，恐怕是你不知道ethereum的耗能很可能不下於bitcoin吧。
bitcoin有asic礦機，相同耗電量下，算力顯示卡的數百倍。

ethereum的asic礦機在哪裡? 都還沒量產哩。
假設bitcoin、ethereum有相同交易筆數，ethereum的耗用電能會是bitcoin的百倍之多。
假設bitcoin、ethereum每一筆交易的處理耗電量相同，
ethereum的交易筆數是bitcoin的數百分之一便能達到相同的總耗電量。


承我的第一段，舉不出實證無所謂，有腦子的推理一下就知道了，
你憑靠的只是單一比特幣的數據，扣除ethereum和不能挖的幣種，
其他無asic礦機的幣種的交易耗電量你有概念嗎?
絕對不是像你想的這麼簡單，呵~ 乘以2就好? 懂得少的人真幸福啊。

照我的了解去評估，前20大幣種在台灣都有人挖，真實耗電量起碼是挖比特幣的5倍。

我再問你第2次 : 舉一反三，會不會?


你現在看到的乙太幣是新版的，原本的已更名為ethereum classic，
正是因為ethereum classic有漏洞，才讓ethereum 問世。

ethereum就真的沒問題了嗎?
本週第二起！以太坊錢包Parity遭駭，損失金額高達3千萬美元
https://www.bnext.com.tw/article/45...y-wallet-breach

承我的第一段，ethereum 沒有人敢拿出來說?
是相關數據不全，所以暫時沒得說。


我何時說過"台灣的用電問題挖礦是主因"?
我說的是"台灣的跳電/限電問題，挖礦是壓倒駱駝的最後一根稻草"。
挖礦對台灣毫無利益，所以必須抽掉這根稻草；
我沒主張全面禁挖，我主張的是要挖去別國挖。

直擊藏身桃園工廠　耗資千萬「虛擬幣礦場」
https://magazine.businessweekly.com...e.aspx?id=65082
如果我前文所述，這些寄生蟲利用較貴的民生用電就算了，
更便宜的工業用電竟然也有臉去佔用，
工業用電會便宜是因為有稅金補貼，前面也有板友提出售價低於發電成本，
這樣的方案憑甚麼讓這幫寄生蟲使用?

從你的態度來看，你認為他們用的對，用的有理囉?