Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
火葬才真的是灰飛煙滅
大前年祖父走了 燒完撿骨 只剩一點腿骨 頭骨 跟一堆灰 燒了不知多久的瓦斯 當時就想 火葬真的是非常不環保 要是我 我寧願選擇樹葬 活著的時候吸了這麼多氧 死後回饋給大自然也是應當的 自然的 輪迴的 再說 子孫拜 也是拜牌位 誰留個金身給人拜啊?!
__________________
|
|||||||
2018-03-06, 04:33 PM
#31
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
https://tw.appledaily.com/finance/d...080314/30352688 這個也不錯 人工鑽石 註: 回給樓上的,樹葬也要先火化,沒處理就埋進洞會有環境問題
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2018-03-06 04:38 PM 被 hippo998 編輯. |
|||
2018-03-06, 04:35 PM
#32
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
現在的環保葬,都是先火化後,再把骨灰埋樹下或是海拋 火化後,還得把剩餘的骨頭壓碎 家屬只會領到約20公分見方用紙盒裝的骨灰 台灣不大可能有Body Farm這種情況 此文章於 2018-03-06 04:47 PM 被 跳海人 編輯. |
|
2018-03-06, 04:39 PM
#33
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
在鬼島,只要業者沒錢賺...
都是政府的錯,別人的錯,自己永遠都沒問題。
__________________
Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
2018-03-06, 04:41 PM
#34
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
樹葬也要燒成骨灰吧?其實最符合回饋自然輪迴的,是天葬,其次是土葬,只是天葬只符合少數文化觀,而土葬在這時代已經變成昂貴的負擔。 火燒成骨灰再做選擇,是不是真的符合環保?我怎覺得只符合乾淨XD |
|
2018-03-06, 04:52 PM
#35
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
我家裡的親戚就有人選擇樹葬 因為效法聖嚴法師,所以也是在金山園區 除了沒有買塔位以外 該有的法會跟靈堂 全部都跟一般的儀式一樣
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀 x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了 |
|
2018-03-06, 05:10 PM
#36
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
不只殯葬 宮廟,婚慶這些一堆儀式都感覺是在斂財的 造就不知多少愛面子的"長輩" 都什麼年代了 死前當然會交代用最省錢的方法處理啊 |
|
2018-03-06, 05:15 PM
#37
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
前陣子家裡老人走了
好像林林總總花了快30萬吧... 而且是買公家塔位 花費大部分都在各種民俗誦經儀式 |
2018-03-06, 05:15 PM
#38
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
人家愛怎麼葬 只要本人的意願跟家屬同意就好了
關你殯葬業者屁事 講白一點還不是怕沒錢賺 說什麼環保葬會汙染環境汙染水源 照他的邏輯那土葬不是污染的更嚴重 而且環保葬為什麼不能追思 葬下去還有一棵樹可以讓後人追思 而且一棵樹只要不砍掉 隨便活個上百年都有 反而才是最長久的 造墓建塔搞不好幾十年就被刨掉拆掉了
__________________
此文章於 2018-03-06 05:49 PM 被 燒餅油條 編輯. |
2018-03-06, 05:42 PM
#39
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
前幾年非洲伊波拉再次爆發感染,
火化被列為控制疫情的標準措施。 不過因為不是當地傳統習俗, 所以推行時並不順利, 導致疫情蔓延很久。 應該平常就該引導民眾接受火化的觀念。 |
2018-03-06, 06:34 PM
#40
|