|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
台灣摩托車排放很嚴格
然後大財團排放世界有名 我根本懷疑把剩下來的碳交易額度 拿去給財團用 |
|||||||
2018-02-14, 05:36 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
外送的就很方便，大家都可以在辦公室自備 引用:
此文章於 2018-02-14 05:41 PM 被 Parten 編輯. |
||||
|
2018-02-14, 05:39 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
遠東集團藍綠都ok  |
|
|
2018-02-14, 06:03 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
2014年高雄地方法院依《廢棄物清理法》判決廠長等人輕罪、日月光負責人張虔生毫無責任干係。後經檢方不服提起上訴，2015年9月29日，二審的高等法院高雄分院未為重判，反而改以《水污染防治法》判決日月光全體無罪。理由是，法官認為劇毒廢水不是廢棄物，，不能以《廢棄物清理法》論處，改援《水污染防治法》。而《水污染防治法》對排毒廢水的業者並無罰則。這種「法官客製化-服務金權」的傳言一出，大眾沸騰，眾口「合理懷疑」法官被收買，居民們更是怒濤排壑、不可遏抑！ 高市府旋即改採《行政罰法》第18條第2項「不法利得加重裁罰」之規定，以日月光規避處理廢水及污泥之費用所獲不當利益，對日月光加重罰鍰1億2百萬元。日月光立馬提出訴願，一路走到行政訴訟階段，這不？6月8日，最高行政法院的終審，裁定高市府環保局「計算基礎錯誤」，仍舊判決日月光勝訴！ |
|
|
2018-02-14, 06:07 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
 我是假設通過共同認證的就是還ok的，以建設為例，就是像當初北捷高鐵雪隧那樣？或者太高段，人民或政黨還拿他們沒辦法那些遜到還被抓到違法勾結把柄，或者只押寶單邊的，才是最最糟的？ 此文章於 2018-02-14 06:13 PM 被 Parten 編輯. |
|
|
2018-02-14, 06:09 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 176
|
個人是蠻同意的!~~垃圾真的太多了...
說也奇怪...就是量大產生大量的垃圾才開始限制。 另一方面有說吸管體積過小沒回收價值...請當一般垃圾!? |
|
2018-02-14, 06:09 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
塑膠袋政策可能要幾年後才知道成果。
但是袋子成本很低，普通尺寸的就收一元。 錢不是店家賺走了嗎？我想看推這些政策的人怎麼宣導示範， 改天咖啡杯要錢，料理包也漲價就知道了 ！
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2018-02-14, 07:00 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 115
|
這個政府很環保啊~
反正2030年以後就全面禁用了，吸管跟核能都廢了 到時候剛好大家順便把含糖飲料都戒了， 這樣糖尿病患就會減少，多棒。
__________________
年華老去 發現自己還是很孩子氣 |
|
2018-02-14, 07:19 PM
#28
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,545
|
引用:
外出自備白開水的人很多 以後自備飲料杯可能也會變常態 自備的飲料杯就有特製吸管了  |
|
|
2018-02-14, 08:56 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: X
文章: 6
|
引用:
沒錯 又是讓商人狠撈一筆  只有商人會同意這種政策 |
|
|
2018-02-14, 09:31 PM
#30
|
|
