|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
法律除了一些現代準則需要遵守，其實也沒絕對對錯，就是看多數民眾的接受程度和可行性而已。像回教國家可以禁酒，美國禁酒反而形成災難和治安問題，法律本來就該因時因地⋯⋯ 此文章於 2018-01-15 11:24 PM 被 Parten 編輯. |
||||||||
2018-01-15, 11:22 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 416
|
引用:
提議而已,還要通過... 就跟鞭刑一様,提議而已...
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|||
|
2018-01-15, 11:22 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
驚! 租車要簽本票喔 我沒租過車 真不知道有這回事 借車出去當然先會有意外發生的準備 但不會是整台車沒有了吧！ 我不相信這條法能通過 影響層面太大了 |
|
|
2018-01-15, 11:23 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 346
|
引用:
黃字部份是對的。 但是我一開始就講了，沒收是一種刑罰，所以沒收的對象只應該是行為人所有之物，如果沒收的標的物不是行為人所有的，那就是你對第三人執行沒收，就是對第三人執行刑罰。 這樣很難懂嗎？ |
|
|
2018-01-15, 11:24 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你以為租車者業者吃素的? 租車業者這時才高興呢~~~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-01-15, 11:27 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
現在高中公民好像教了不少法律經濟相關現代知識，少了黨化教育內容，現代人可以學習的知識和常識比起以前又可以多出許多
|
|
2018-01-15, 11:27 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
說白話一點, 可能有些人比較容易了解 我借車給朋友, 朋友酒駕撞死人, 是罰朋友過失至死, 還是我? 當然是我朋友 過失至死是一種型罰, 沒收也是一種型罰, 這是你的意思吧.. 基本上我覺的台中這位林佳龍市長腦袋有點怪怪的, 有時後我都懷疑他真的是 建中畢業的嗎?  |
|
|
2018-01-15, 11:32 PM
#37
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
台中市幹話王 快選舉隨口說說 不用太認真
幹話王的話能聽 就有鬼了 |
|
2018-01-15, 11:35 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我一直都懂你的意思， 只是我認為這是因為"你所受的訓練強迫你認同它"，我是不認為你的說法合理。 不是懂不懂的問題， 如果它造成你的糾結，那我覺得你們自己該要辦法解決它而不是因為這樣就受限， 或你想想.. 今天不是借.. 而是你的車被偷了，在你通報失竊後的時間，被別人拿去做犯罪行為，然後被當作是犯罪證物， 我相信你不會認為你被刑罰或該被刑罰，而只是單純的受害者，對嗎!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-01-15, 11:41 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 346
|
引用:
是的，基本上就是這意思。 林佳龍的提議沒有錯，只是要實施問題很大，基本上因為沒收是屬於刑罰，所以沒有當場沒收的空間，必須等到法院判決確定才能執行沒收。另外就是上面一直在爭執的，沒收僅能針對行為人所有之物為之，因此酒駕者駕駛非自己的車輛，這車輛就不能沒收。事實上即使是我前面主張扣留車輛48小時，都可能會有很大的爭議，更遑論沒收了。 |
|
|
2018-01-15, 11:43 PM
#40
|
|
