|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 34
|
公共利益? 還是財團利益?
看看美和市，先徵收再賣給財團撈，有沒有一樣的套路感覺 這原先規劃是在萬大國小那邊，那邊國小學生已經少很多倍了，土地又是公家的，怎麼規劃都很好做! 後來財團插花，規劃一改再改.....反正還有的吵的! |
|||||||
2017-12-18, 04:59 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
到底土地私有的代價要多重, 這是一個很難解的問題 (當時可是學科主要爭論之一).
簡而言之就是不論東西方都是接受土地能私有化, 但彼此對於私有化的代價觀點不同. 以台灣某些人偏激的看法, 可能很多學論都是萬惡的共產黨了, 其實不然. |
||
|
2017-12-18, 06:30 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
那塊是三角窗吧 如果站點設在那邊 的確對橋頭附近的住戶是好事
而加油站....前面一百公尺還有一家山隆 我也搞不懂 在小學對面20公尺有加油站是怎麼回事 |
|
2017-12-18, 08:45 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
台灣要是跟著這樣搞的話 應該會讓萬華公園人滿為患吧 |
|
|
2017-12-18, 09:00 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 486
|
引用:
引用:
嗯~~ 聽說當時松山線有意在圓環天水路設站 後來地主不同意共同開發因而中止 中止之後那時附近幾個建案 本來以捷運站做宣傳的文宣就改沒有了
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
||
|
2017-12-18, 12:32 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
真的要設站就蓋在圓環下面不就好了? 大概要是建商炒房招數吧... |
|
|
2017-12-18, 12:57 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
建商:e04....蓋在圓環，我們是要賺什..... 當然是要蓋在別人的地啊。 |
|
|
2017-12-18, 01:29 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
|
|
|
2017-12-18, 01:52 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
誠摯希望你跟你的家人不會是別人眼中的低端人口... |
|
|
2017-12-18, 01:59 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 32
|
引用:
聽過一場公聽會. 信義線延伸案. 地主要求容積2倍獎勵後在來談前後棟的分配比. 沒有2倍就沒啥好談的.. 因為.. 很多位地主認為共同開發他們損失很大. 他們願意拿出約整個開發案中約60%土地,政府機關應該要有加倍奉還的"功德院"心態  |
|
|
2017-12-18, 02:05 PM
#20
|
|
