|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
網路中立性
https://geek-base.toy-people.com/?p=2548
這裡給不知道的人簡單說明一下，如果沒有【網路中立性】這條規範，以後你要有良好的上網流量體驗就必須花錢，使其變成＂有錢才能體驗到優良服務＂的概念，而影響之重，可以參考我們ＧＢ站長寫的文章 ∼ 更簡單來說其實這類似現在的遊戲界，就是想要更快升級和提高拿到好裝備的機率，那麼就請你花錢的微交易其爭議，只是網路運用範圍更廣，像是今天提到的色情網站，如 Pornhub 的使用者就佔用了高達 3,110 PB 的頻寬，可以說是高出一般網路服務平台提供者非常多倍（這就是色情的力量別懷疑）∼ 但沒有【網路中立性】的規範，像是 Pornhub 如果想要繼續有這麼高的頻寬來經營網站流暢度，就必須要付錢給電信服務營運商來得到高寬頻。那麼既然要付錢，Pornhub 這種以往免費可以進入的網站，可能就會跟消費者收費來維持開銷，而這就代表著以後消費者會沒有免費的網路色情影片可以看！！！！！ 當然 Netflix 這類網路串流媒體平台也會受到影響，像是最基本的可能就會提高月租費用，而 Netflix 在自己官方推特也表明對於【網路中立性】這條規範被廢除的行為感到相當失望，因為網路串流媒體平台就是靠【網路中立性】給予的優勢而竄起，甚至這些網路串流媒體被影響還算是冰山一角，許多更大的問題還會一一浮現，許多台灣３Ｃ平台也有分析這些問題，可以去找來參考∼ 如果你說還有很多免費的網站可以看不用擔心，其實這想法有點太天真了，因為那些非法的免費網站放那麼多影片，是藉此吸引很多人進入他們網站好賺取****費，這代表著也要有一定程度的頻寬來經營，到時發現為了給電信服務營運商錢的成本太高，或許這些非法的網站更會消失。當然這對版權的發展是好事情，但如果你是太依賴非法途徑看作品的人，不要以為會無關而開心∼ 最後我更要呼籲，我個人立場不會因為你看盜版就瞧不起你，因為台灣市場太小且缺乏對文化的重視，很多作品官方不會引進。但請各位還是對這種事情低調，也不要為此鼓吹＂盜版免費最棒，官方要錢好討厭＂的這種貪小便宜心態。畢竟在台灣看盜版只是個權宜之計，可不能當作是非不分且不尊重版權的理由∼ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這影響應該只限於美國吧 台灣會被波及嗎?
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|||||||
2017-12-17, 12:46 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
............
此文章於 2017-12-17 01:04 AM 被 ppoq 編輯. |
||
|
2017-12-17, 12:57 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
臺灣很可憐的，一定會被美國波及。 |
|
|
2017-12-17, 01:22 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,204
|
「網路中立」只是拿名字來騙人，
實際操作就是要「規避政府監督」假「網路中立」之名。 而美國一樣，企業也會在監督單位裡面養狗。 |
|
2017-12-17, 01:26 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
台灣從來沒有這種法律吧? 所以中華電信的機房競爭力很強 |
|
|
2017-12-17, 01:27 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
話說... 之前看到 Pornhub 招人蠻想去的... 但是想到要回去 php 那可怕的時代我就沒丟了...  |
|
|
2017-12-17, 03:08 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
不如說是verizon comcast之類的公司跟amazon google之類的公司的權力之爭 一般人跳進去戰就不用了
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow
|
|
|
2017-12-17, 07:43 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
把他想成大賣場的上架費就是
Ott廣告費爽爽賺但通路商沒分到氣pupu 在我的騎樓做生意沒付租金,除非是公益團體或是不定期行為,規定擺攤至少要收些清潔費吧 |
|
2017-12-17, 08:07 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,204
|
引用:
你有點搞錯方向了。 給你參考，這個問題之2014就被看破手腳 [YOUTUBE]fpbOEoRrHyU[/YOUTUBE] 最近2017 [YOUTUBE]92vuuZt7wak[/YOUTUBE] 美國很大，很多城市的網路基本上是單一家攏斷 例如:我們住的地方要銅軸網路，只有一家，就是comcast， 有線電話跑ADSL也只有一家，叫Verizon。 如果這個Net Neutrality通過，那以後連使用網路的服務內容都更被宰制， 因為政府不能基於公平交易來管制這些電信商了。 此文章於 2017-12-17 09:04 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2017-12-17, 08:56 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,204
|
你可以這麼理解，
網路使用，是私有財，internet內容則是公共財。 今天你付費使用網路，他們已經攏斷撈了你一筆 (這邊一般一個月網路費用$50-$100美金是正常，因為攏斷) 然後internet內容公共財方面，它們還要再撈一筆。 企業這麼大，錢賺這麼多，會給你快一些的網路資源? 做夢 DSL最低速的入門方案還有1M/765k。 此文章於 2017-12-17 09:17 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2017-12-17, 09:12 AM
#10
|
|
