我42ST50W(畫質相當於上一代的VT30)
也用了四年多,當年有人說電漿面版不耐用,
結果LCD面版也一樣不耐用,使用時間也沒更長

一天全家人去用,大約5-6小時的使用時間.


不過50W系列會壞的不是面版,是主機板,
面版看壞的人似乎很少?

女友家那台sony40還42左右的也是兩三年就掛掉，一樣是維修價格可以買一台新的
後來女友爸換了一台新的，結果還是sony，只能說信仰無價

這兩天的 Costco 黑色購物節
不是有 Sharp 電視買大送小的活動？

2010年前後看板上推薦一面倒買苯Q
先後買了兩台 SK32 SK37
現在還在看 顏色漂亮柔和

周遭有四台電視都在五年內掛掉主機板，面板、背光板、電源都沒壞過
國際32" LCD、禾聯32" LCD、大同37" LCD、聲寶50" 電漿

你講反了

LCD：CCFL背光->LED背光->QLED背光

目前"已實現"的量子點技術就只是添加一層薄膜，激發廣色域為主

SONY最早跟QD合作，但後來因為環保問題停用

三星買下QD用了別的材料做量子點，但可惜2017全面敗退

所以QLED被證實只是噱頭、過渡技術，不用量子點其他家也還是有廣色域

現在傳聞三星也要搞microLED，台廠也在積極搞這一塊

跟當初OLED一樣，就看誰有本事先量產上市

至於大尺寸OLED目前就是LG的天下，持續擴產中

其他家戰略失敗造成空窗期，中高階機種1~2年內都會被LG OLED壓著打

個人有不同的想法，三星企圖把量子點電視營造成高性價比，完整對應HDR及廣色域顯色，量子點顯色除了量子點膜外，配合的藍光LED也得特別選用，與其他產線LED模組完全不同，就價位上三星有絕對的優勢，去年的KS7000系列大賣就是一個成功例子。

三星現在把量子點電視高價的image已經建立，之後只要修改定價策略，大幅拉低，個人以為反而是OLED陣營要擔心，畢竟OLED面板物理特性並不是每項都完勝量子點電視。

我的是p牌TH-42AS610W,也用了3年了.正常.每天在店裡從中午12點開到晚上12點.

2004年買一台26吋lcd 電視,19999元,五年前故障換掉電容,用到2014年.算是賺到了.2004年我買一台平面直角29吋crt電視,撐到去年才壞.看來液晶電視未必較耐用,有可能線路板先壞.網上有在賣驅動,電路板.我反而是電腦用的顯示器還比較耐用.2004年買的17吋,20吋4:3 lcd 都還在用.沒有維修過.

1.成本方面來說，大家也都猜三星QLED可以降價賣搶市場
但為何輸到脫褲了還沒出大絕?我個人認為"金屬量子點"成本沒想像中的低
要知道原本的量子點材料因為含鎘，所以後續不被採用，不然賣不進歐洲
http://www.sony.com.hk/coloriq/index.jsp

後來三星收購QD Vision，這是成本一，然後研發金屬量子點材料，這是成本二
"全新金屬量子點、採用三星獨特的無鎘技術"
http://www.samsung.com/tw/discover/...ed-quantum-dot/

2.畫質方面，很可能為了符合環保標準，讓QLED成本提升
導致三星2017依然全線採用側光+區控這種低成本背光
但售價卻賣的比Panasonic的側光區控機種貴太多，甚至比Sony直下區控還貴

而QLED優勢的廣色域，其實Panasonic、Sony也都有達到廣色域標準
差別在QLED多了幾%罷了，確實DCI P3可以99%，但BT.2020也沒超過80%
另外幾家也都能DCI P3 90%以上、BT.2020 70幾%
QLED贏的這幾%色域，我很懷疑沒有儀器真能用肉眼分辨??

跟OLED比起來色域差距又更小，因為LG OLED也是特製，DCI P3色域97~98%

而除了色域，QLED幾乎沒有其他優勢，幾乎都還是保持LCD水準
所以Rtings.com今年的CP值寶座頒給Sony X9000E、畫質頒給OLED
就是因為LCD主要還是靠分區夠多的區控背光來提升對比
Sony X9000E以上系列的背光分區都屌打三星全線產品，不是光靠QLED就有得救的

另外LG OLED很可能因為無需複雜背光結構與成本
賣的比同尺寸旗艦LCD都還便宜，讓人懷疑是不是LCD+區控背光成本>OLED
看看Sony 65A1賣的價格跟65Z9D一樣就知道
要不是LED背光可以砸出超高亮度，不然同價位沒有任何優勢可以跟OLED比