50......這就是幹話了吧

一般人沒幾台車可以被沒收
沒車的情況下當然沒辦法酒駕

不能否認有些人名下汽車一堆
但那是少數中的少數.....特例

有想過某些人萬一沒車會去偷車...再酒駕...mm



本質上來說 我認為鞭刑比較有實質上的處罰效果就是了

你買車是為了酒駕?不如買更多台銅罐車,反正抓到就沒收,還可以被多抓幾次
(真的有人會知道今天要酒駕,故意開破車出去被沒收? )
撞到人有另外的罰則,與酒駕被沒收車沒有衝突
除非你第一次酒駕就撞到人,除了被沒收車還要被關
不然被抓個1次就少一台小賓士,哪個有錢人灑這麼開
我不是有錢人,不知道有錢人的想法
但是造成不必要的錢財流失,一定不會開心
能做的就是讓他花錢買個教訓
比起拒測罰個幾萬有效果(這樣才有花錢的感覺)


所以我一併提到,贊成偷竊鞭刑

再犯率接近100%哪裡來的數字？

政府不是無作為，而是不管做什麼，酒駕都還是會依然存在，不過人民可以選擇，選擇享有人權法治還是毫無人權法治，但終究必須明白鞭刑不會減少酒駕的發生。

個人是認為鞭刑可以減少酒駕，但無法禁絕。

在執行上，可以限縮範圍，僅限於累犯。

雷厲風行一段時日，一定可以減少酒駕到社會堪能容忍的數字。

如果大多數人民願意放棄自己權利，來恢復這個身體刑，個人覺得也沒甚麼不可。
就像瑞士這樣進步的國家，竟可以允許在某條件下，謀殺一個人(指安樂死)。
鞭刑跟安樂死比起來，其實也沒那樣嚴重。

如何減少酒駕到社會堪能容忍？？
用鞭刑？錯！

鞭刑只是讓酒駕者在面對查緝時，採取更多其他手段躲避，而無法讓這些嗜飲好飲的酒駕者不敢喝酒開車。
而且社會能容忍的程度到哪裡，有時候是取決於媒體報導的幅度。
例如之前媒體大量並集中報導自殺案件，讓人民有活不下去的感覺。然而後來媒體被限制報導自殺案件後，雖然實際上自殺案件數仍然上升，但是人民不再有活不下去的感覺。
所以極端一點講，只要現在開始管制酒駕的新聞，一段時間後即使酒駕案件未減少，一樣可以達到讓人民覺得可以容忍的程度。

你提的這個辦法很好，我附議

2017現代版的"掩耳盜鈴"??

這個社會就是動不動就是極刑，卻不肯思考為何人們犯罪，還以為極刑就是避免犯罪的唯一手段


重點不就是這個？不去要求政府，還幫政府找一個推卸責任或者便宜行事的作法

這還真是個聰明的人民

那麻煩您說一下為什麼這位女士要酒駕好惹