|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
+1 依臺灣人~~算了~~就是人性沒錯~~ 只要不強制情況，誰還在跟你乖乖這樣等 就像之前規定戴安全帽一樣 沒規定前，跟你講一百遍多危險 誰理你啊~~~ |
||||||||
2017-10-30, 08:59 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,302
|
引用:
講到這，沒法律規定前，誰會戴安全帽、繫安全帶，出事了又有人靠夭政府不為了安全定法律強制規定，政府硬性規定又有人出來靠夭
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|||
|
2017-10-30, 09:23 AM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
出車禍又不是自己的事而已，不要說車子或人損傷的問題。 光是被白目機車騎士撞到，處理交通事故要多花的時間，就讓人不爽了。 你想出車禍是你家的事，但請不要來浪費我的時間。更不用說可能造成的車子、人身損傷的問題。  |
|
|
2017-10-30, 09:24 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
我家附近的路口是兩線道不需待轉沒畫待轉區,但是因為車多很多婆婆媽媽都會自動待轉 所以想待轉的待轉,想直接轉的直接轉不是很好 |
|
|
2017-10-30, 09:39 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
 另外就是參考你上面的回覆，造成事故機率太高，增加整體社會成本，雖然知道台灣很多騎士不怕死，可是其他人怕麻煩也怕因對方疏失意外造孽 此文章於 2017-10-30 09:47 AM 被 Parten 編輯. |
|
|
2017-10-30, 09:43 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
機車在內側車道偏中間待轉
會比被戲稱為待撞區的二段式左轉待轉區更不像待撞區嗎? 想必很多又搶快不讓直行車 後續可想而知 該強制二段式的路口還是應該強制二段式 |
|
2017-10-30, 10:06 AM
#46
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
直接左轉本身就有一些問題 對幾個輪子都一樣
一是直行跟轉彎車要彼此觀察 誤判的話就可能會出事 二是轉彎車會占用速度最快的内側道 内側車還會突然轉外側 造成更多意外狀況 |
|
2017-10-30, 10:42 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
不強制的話
就是在內車道待轉 而機車又不像汽車會排隊 都喜歡跑到最前面待轉 就變成一堆車擠在內車道待轉 這種情形還滿常看到的 此文章於 2017-10-30 10:49 AM 被 BMG 編輯. |
|
2017-10-30, 10:47 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
汽車在內側車道偏中間代轉會不會被撞? 所以汽車也要兩段式待轉? 此文章於 2017-10-30 10:52 AM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2017-10-30, 10:48 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
引用:
我不是這個意思 我指的是反對兩段式左轉的人戲稱待轉區為待撞區的矛盾 |
|
|
2017-10-30, 11:02 AM
#50
|
|
