Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 285
|
你會討厭和特意去避開東京鐵塔嗎
__________________
『 私はいつも 本当に 言葉を詞を大切にしてきました 音楽でそれが 伝われぱいい なと 願っています』-- Izumi Sakai |
|||||||
2017-10-17, 04:17 PM
#11
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
很高興知道有國外這種事... 但是...,仔細一看圖片, cell tower? 那是類似廣播站的大型建築物, 我們臺灣所謂基地臺應該是base station 是你po的一系列可以偽裝,可以架在屋頂的那種小型接收站吧? 這2種功率差了多,目的也不太一樣吧?... 有人知道究竟嗎? |
|||
2017-10-17, 04:29 PM
#12
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
刪...................
|
2017-10-17, 04:39 PM
#13
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 658
|
引用:
有水了, 趕緊拿出瑞士刀往裡面砍看能不能出水 結果觸電 亡 |
|
2017-10-17, 04:44 PM
#14
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
國外當然也是有無知或貪婪的人
不過那個仙人掌偽裝有一部分也是要保護設備 |
2017-10-17, 06:14 PM
#15
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
電磁波幅射危害人體健康的相關研究及報導
裡頭引述的外文:BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields(ELF and RF),2007,8 透過網路搜尋是存在的。不過我還沒仔細讀。 很久以前曾看過有人談論這個問題。 可能有大公司贊助的研究顯示多半都是沒問題。 民間的研究卻相反。 醫學界的態度:這玩意兒問世不到廿年,尚無法提供長期的追蹤資料。 嗯,現在似乎已經差不多廿年了吧,不知道最新的研究有沒不同。 鼓吹牛奶之害的書裡談到,企業贊助的研究,超過六成會受(贊助方)影響。 我個人的感覺:有點像上世紀菸草公司的抗辯……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
2017-10-17, 07:19 PM
#16
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
國外當然也是會搞抗爭,講的話還不是跟我們差不多...
===================================================== Long Island residents outraged by cellphone towers in front of homes [YOUTUBE]N3VqliGwJsI[/YOUTUBE] |
2017-10-17, 07:23 PM
#17
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
臺灣有不學無識的磚家.名嘴.記者散佈這些恐荒,沒想到國外也有這現象.... |
|
2017-10-17, 08:18 PM
#18
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 168
|
https://www.youtube.com/watch?v=go9OteeLL0E
我知道版上大多支持電磁波無害 但不妨從對立方的觀點去理解 只能說 台灣建築多為鋼筋水泥磚牆 台灣的基地台相對要密度比較高 才能符合正常使用 |
2017-10-17, 10:14 PM
#19
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
全世界哪個先進大都市不是鋼筋水泥磚牆 |
|
2017-10-17, 10:18 PM
#20
|