政院擬加強管制電子煙 綠委憂地下化品質更劣

行政立法協調會報今討論《菸害防制法》修正草案，其中將全面禁止除取得藥品許可或醫療器材許可外的電子煙，以及全面禁止加味煙、擴大公共場所禁菸等。對此，有綠委質疑，電子煙應比照香菸方式管制，若全面禁止，未來恐讓電子煙交易地下化，且品質更無法控管，未來更劣質的電子煙恐在市面上流竄。

相較於國民黨立委王育敏、吳志揚、蔣乃辛、楊鎮浯、廖國棟等人提案完全禁止，行政院版條文則規定，除取得藥品許可或醫療器材許可者外，禁止電子煙製造、輸入或販售電子煙及專用零組，並將使用電子煙列為吸菸行為，未滿18歲及孕婦不得吸食，並禁止於禁菸場所使用。另外，綠委陳明文版則是開放電子煙是為菸品，每100毫升徵菸捐1千元，業者並應申報電子煙液態溶劑成分與排放物。

有綠委在會中指出，鄰國如日本，電子煙取得容易，並作明確規範與管制，台灣應參考其產品管制，並關切若加強管制，未來恐讓電子煙交易地下化，品質更無法管控。不過，相較於全面禁止的委員版本，行政院版則有「藥品、醫療器材」但書。

政院版條文也新增禁止加味煙條文，未來菸品不得使用花香、果香、巧克力與薄荷等口味，並擴大公共場所禁菸，未來酒吧、夜店、雪茄館為禁菸場所，以及擴大菸品警示圖文，不得低於85%等。對於跨大禁止公共場所吸煙，有綠委指出，規範不夠明確，未來恐引發反彈，衛福部則回應，會將委員意見進行研議後，下週整合條文送行政院會。

此外，今也討論 《政府採購法》修正草案，則有民進黨立委則建議，各項採購性質能夠分章處理，可分為勞務採購、社會福利採購、文化採購、工程採購等，不宜由單一版本的採購法統包。（符芳碩／台北報導）
---------------------------------------------------

很想去問那些要求全面禁止的委員，知不知道什麼是電子煙?
國內對於"電子煙"的定義在哪?
連定義都不知道的話，還想要全面禁止?!

另外終於有人願意去抽電子煙的"菸捐"了喔XD
要抽稅好啊，樂觀其成。那，不含尼古丁的該怎麼算?我自己買材料調油又要怎麼算?
還是一樣，這個政府現在對於"電子煙"的定義到底是什麼?
iQos?RTA、RDA?前陣子炒的維他命棒?
還是用電子加熱產生煙霧的都算嗎?

紙菸的狀況也沒好到哪，之前說要在夜店、雪茄館、酒店等地點禁菸被罵翻天，現在又想拿出來?!晶球菸品或加味(包含薄荷)的菸品也不准了XD

要列管、甚至是抽稅都好，屆時強制標示成分讓使用者更安心，個人是樂觀其成。
但拜託用點腦，不要再耍白癡條款或被董氏基金會牽著走，多做點功課好嗎?