PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
yhnui
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 893
引用:
作者EANCK
消費者不可能在買AMD RYZEN 5 1400時可以.換.購.wraith Max,
所以這份測試在溫度數據上毫無意義,
甚至因為溫度低了幾度而讓跑分結果略微提升,這算不算是作弊?


有能力買RYZEN 四核 + wraith Max 不如就直接買RYZEN 6核來超頻
一般的消費者也不會這樣用吧
     
      
舊 2017-05-04, 06:23 PM #11
回應時引用此文章
yhnui離線中  
federer888
Major Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 154
其實r5-1400的cp值真的很低,畢竟是4c/8t
在實體核心跟i5一樣時,幾乎大部分都是被屌打的份...
一顆r5-1400 4c/8t賣5800,r5-1600 6c/12t賣7500
單核心效能部份現在core系列還是很強勢,只能硬靠多核心來輾過core系列
建議買ryzen就不要考慮r5 4c/8t系列了,只會被i5完爆而已
要買就直上6c/12t甚至8c/16t
真的口袋只能拿出5k多的話,乖乖買i5吧,畢竟mb的支援和軟體支援還是intel較強一些
散熱器的話題個人是覺得沒啥好吵,反正要oc就是請換散熱器
一個tx3-evo才550元,一組利民90m也才700元
都能壓制住在3.8ghz內的r5...甚至r7都沒有什麼太大問題
amd這次的ryzen架構不錯,核心也夠多,cp值非常高
重點是也不吝嗇的不鎖頻,反正超頻者買個千元以內的散熱器
一來壓制問題,而來一樣的頻率之下,其實溫度越低,對於電晶體來說是更省電的
因此簡單花個幾百元不僅可以提昇穩定度,降低功耗,降低溫度就是減低機殼內溫度
機殼溫度內部下降,自然其他元件的壽命也跟著拉長

風大的測試以後會對筆i5-7600k
其實7600k不鎖頻,同價位對手是6c/12t的r5-1600
期待超強單核心的core系列4c/4t硬是槓上6c/12t的r5-1600的結果
個人預測是一般環境機殼內搭配千元左右利民120M散熱器的話
i5-7600k應該是能穩跑4.8ghz左右,而r5-1600大概能穩跑3.9g左右吧
 
舊 2017-05-04, 06:25 PM #12
回應時引用此文章
federer888現在在線上  
EANCK
Senior Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,357
引用:
作者yhnui
有能力買RYZEN 四核 + wraith Max 不如就直接買RYZEN 6核來超頻
一般的消費者也不會這樣用吧


對啊,所以這份測試的意義在哪邊?
這些數據又有多少實用價值?

是滿足作者的個人喜好?
還是這樣測才夠力去鼓吹消費者購買1400?

amd若真要拚cp index,ryzen 5 就必須全系列搭配wraith max,
相比於cpu,這種散熱器又沒多少錢,售價多5usd 行不行?

比起讓消費者額外掏錢買是不是實惠許多? 還不製造垃圾,相對環保。

此文章於 2017-05-04 06:34 PM 被 EANCK 編輯.
舊 2017-05-04, 06:28 PM #13
回應時引用此文章
EANCK離線中  
federer888
Major Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 154
引用:
作者EANCK
對啊,所以這份測試的意義在哪邊?
這些數據又有多少實用價值?

是滿足作者的個人喜好?
還是這樣測才夠力去鼓吹消費者購買1400?


兩邊陣容各有廢物隊員
其實兩邊的主流陣容能上場的球員分別只有
AMD
R7-1700 8C/16T $10500
R5-1600 6C/12T $ 7500
ryzen單核心輸給i5..所以只要4c/8t產品都可以不用看

intel
G4560 2c/4t $1800
i3也只有2c/4t...不如省下來買g4560就好
i5-7400 4c/4t $5500
i5-7600k 4c/4t $7800
不超買7400...要超買7600k...
i7-7700k $11000
最強單核心效能,只是4c/8t真的會被簡單上個4Ghz的r7-1700 8c/16t輾斃...
舊 2017-05-04, 06:34 PM #14
回應時引用此文章
federer888現在在線上  
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 6,008
引用:
作者Sioux



感謝分享, 小弟先下載, 下次有RYZEN測試再使用
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2017-05-04, 07:18 PM #15
回應時引用此文章
windwithme離線中  
mingting
Power Member
 
mingting的大頭照
 

加入日期: Oct 2013
文章: 519
4C8T也是4G.看來之前有人想4C比較好超的要失望了...
 
舊 2017-05-04, 09:24 PM #16
回應時引用此文章
mingting離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 
  史稱雷禪初代的「嘆息之牆」,GF從三猩買來技轉的14nm「LPE」早在2月就被看穿:

http://www.xfastest.com/thread-183543-1-1.html

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...5&postcount=182
 
 
 

此文章於 2017-05-04 11:49 PM 被 Sioux 編輯.
舊 2017-05-04, 11:41 PM #17
回應時引用此文章
Sioux離線中  
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 6,008
引用:
作者federer888
其實r5-1400的cp值真的很低,畢竟是4c/8t
在實體核心跟i5一樣時,幾乎大部分都是被屌打的份...
一顆r5-1400 4c/8t賣5800,r5-1600 6c/12t賣7500
單核心效能部份現在core系列還是很強勢,只能硬靠多核心來輾過core系列
建議買ryzen就不要考慮r5 4c/8t系列了,只會被i5完爆而已
要買就直上6c/12t甚至8c/16t
真的口袋只能拿出5k多的話,乖乖買i5吧,畢竟mb的支援和軟體支援還是intel較強一些
散熱器的話題個人是覺得沒啥好吵,反正要oc就是請換散熱器
一個tx3-evo才550元,一組利民90m也才700元
都能壓制住在3.8ghz內的r5...甚至r7都沒有什麼太大問題
amd這次的ryzen架構不錯,核心也夠多,cp值非常高
重點是也不吝嗇的不鎖頻,反正超頻者買個千元以內的散熱器
一來壓制問題,而來一樣的頻率之下,其實溫度越低,對於電晶體來說是更省電的
因此簡單花個幾百元不僅可以提昇穩定度,降低功耗,降低溫...


個人覺得您推薦的TX3-EVO或利民M90這兩款散熱器都很不錯
尤其是利民M90, 以往用過這品牌的中高階款散熱器, 同價位的CP值很高
因為扯到超頻, 會盡量超到接近4G, 否則超頻輸給1600或1700太多也是很好笑
考量點在於散熱器搭配好一點但又不要太高階的等級
手邊比Wraith Stealth再上一階只有三千多元的一體式水冷
寫文前也曾經思考過, 所以文中也有註明清楚
"原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth,不過以下測試會改用Wraith Max散熱器"
前幾篇回覆其他網友就有提到個人很不喜歡Wraith Max, 雖然是AMD原廠三款中最高階, 但也終究還是"原廠"等級
看起來體積雖大, 但散熱能力不如預期與噪音超大著實讓我開了眼界
散熱與靜音能力也許連TX3-EVO都贏不了, 利民M90應該都可以樂勝Wraith Stealth

幾篇RYZEN系列測試下來還是覺得AMD美金報價有很高的競爭力, 在台灣的售價也確實導致CP值不太出色
個人認為目前看來最超值的還是R7 1700, 再來是R5 1600
i5-7600K超頻數據在先前有分享過
GIGABYTE Z270X-Gaming K5搭載i5-7600K超頻解析
RYZEN 5 1600也有做過一篇, 當時是跟i7-7700K對比, 有興趣的話也可以開啟這兩篇比較看看
AMD RYZEN 5 1600搭載BIOSTAR B350GT5超頻實測
因為自己有測試前後順序的情況, 當時測完R5 1600只能跟先前測過的i7-7700K對比
後來過一段時間才測到i5-7600K, 下一篇分享的會是i5-7400, 還是因為測試前後順序的問題, 這篇就可以補上R5 1400效能數據做對比了
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2017-05-04, 11:54 PM #18
回應時引用此文章
windwithme離線中  
federer888
Major Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 154
感謝風大的解說
個人的感覺是想打遊戲為主的話
就直接買顆i5-7600k狂超,其實7600k不過就是比7700k少了ht虛擬核心而已
效能差距不會特別大,但是價格少了3張多
想要多工和遊戲平衡就選r7-1700直接配上大概1000元的120M散熱器
直接超頻在3.6-3.7ghz穩跑就非常強了
雖然單核心效能無法跟7700k相比
但是遊戲來說畢竟gpu才是佔了大關鍵,cpu到了一定程度以後影響不大
但是轉檔等多工軟體一旦支援多線程之下
省下的時間高下立判
舊 2017-05-05, 12:20 AM #19
回應時引用此文章
federer888現在在線上  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 
  此篇雷禪5之14超頻功耗的表述可能會造成誤解...

  雷禪5之14在加壓超頻後,「全機」功耗由93W升到152W,足足多出59W.

  152/93是「全機」功耗增加63.44%沒錯,不過國內外的網站評測者通常會直接以儀器來量測CPU供電的電流,換算成CPU獨自的超頻功耗,再拿來跟預設功耗相比.



  在此先假設此篇的AIDA驗證工具「剛剛好」跟A社內部拿來品管分級的軟體所跑出來的功耗是一致的好了(雖然AIDA驗證通常不是國內外評測者所慣用的前幾名).

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...1&postcount=108



  那麼雷禪5之14預設跑AIDA驗證的「全機」功耗93W中,有65W是CPU吃掉了,其他配備剩28W.

  加壓超頻的「全機」功耗152W扣去這28W,所以雷禪5之14加壓超頻後的功耗該是124W!

  124/65該是「90.77%」近乎倍增的功耗,拿來換「20%」只五分之一的效能增加.



  這並不只是GF的14nmLPE不適合拉高時脈的問題,還因為雷禪5之四核以及雷禪3都是閹下來的雙CCX模組中2+2產品,每個CCX模組都有一半的核心沒作用但還是一樣吃電發熱.

  所以雷禪5之四核以及雷禪3不只享受不到八核十六緒、六核十二緒的效能,卻要揹著八核十六緒同樣的功耗和發熱量在跑,當然上不去.



  結論是,真的要用雷禪初代的話,基本上不建議選擇已經閹到心酸的雷禪5之四核以及雷禪3,更不用說拿來加壓超頻咯,124W也就別選那些低價少相供電的小爛板...



  最後附上幾篇雷禪初代在國內外評測中的功耗虛標問題,作為此篇雷禪5之14的參考:

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080556&page=4
 
 
 

此文章於 2017-05-05 12:37 AM 被 Sioux 編輯.
舊 2017-05-05, 12:28 AM #20
回應時引用此文章
Sioux離線中  
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:57 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。