PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 6,008
AMD RYZEN 5 1400預設效能與空冷超頻完整解析

不久之前剛分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架構的效能之後
隨即就趕下一款RYZEN 5 1400,也是目前RYZEN 5中最低階的型號
當然RYZEN 7 8C16T架構的測試,windwithme在三月份已經分享過兩篇
希望本回AMD RYZEN 5 1400測試,對著重CP值的網友帶來更多有助益的資訊


首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入門的1400
也就是四核心搭載八執行續的架構,簡稱為4C8T
基本時脈為3.2GHz,自動超頻可達到3.4GHz,時脈會依核心數使用多寡來變換
基本上4C8T全速時就是3.2GHz,一般上網或是低耗載才會落在3.2GHz以上
L3快取為8MB,RYZEN皆為不鎖頻設計,14nm製程,預設TDP為65W
原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth,不過以下測試會改用Wraith Max散熱器


主機板跟上一篇1600同樣採用BIOSTAR RACING B350GT5
除了B350規格符合大部份消費者需求之外,加上手邊也只有這片B350..XD
日後有其他品牌的X370或B350會再找時間分享,總之主要是1400效能為主


主要特色有這幾點,VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技術
GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE,還有BIOS近期更新得很勤
對於AMD RYZEN這種新世代的平台來說,更新BIOS提升穩定度與超頻能力是很重要的


測試平台
CPU: AMD RYZEN 5 1400
MB: BIOSTAR RACING B350GT5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片,為了顯示燈號分布在哪些區域
此外AMD Wraith Max散熱器所附線材與5050 LED Headers相同規格
也就是說可以讓信仰燈號一致,設定出想要的燈光與狀態變化


RYZEN 5 1400效能測試分為預設值與超頻這兩組,有時會亂入7600K作對比..XD
預設組3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
超頻組3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V

第一張圖為預設值,第二張圖為超頻效能
CINEBENCH R15
CPU => 695 cb
CPU(Single Core) => 135 cb


CPU => 851 cb
CPU(Single Core) => 158 cb


1400超頻前後單執行緒提升17%,多執行緒提升22%
若對比i5-7600K超頻5G的效能,1400超頻在單執行緒較低34%,多執行緒較高4%
這樣的差異在於7600K為4C4T架構,多工效能較低,但單核5G時脈卻高上許多

CPUZ 1.78.3
單線執行緒 => 1952
4C8T多工執行緒 => 8311
Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754


單線執行緒 => 2276
4C8T多工執行緒 => 10250
Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510


1400在超頻前後,CPUZ單執行緒提升17%,多執行緒提升23%
Fritz Chess Benchmark則是提升23%
CPUZ對比兩款CPU超頻後,1400較7600K單執行緒低12%,多執行緒高4%
Fritz Chess Benchmark則是由7600K高出約6%

FRYRENDER
Running Time => 6m 29s
x264 FHD Benchmark => 24.4
x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS
     
      
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2017-05-04, 03:46 PM #1
回應時引用此文章
windwithme離線中  
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 6,008
FRYRENDER
Running Time => 5m 22s
x264 FHD Benchmark => 29.8
x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS


1400超頻後在FRYRENDER較快67秒,x264提高22%,而x264提高約23%
對比同樣超頻後,7600K在FRYRENDER較快28秒,x264較低約2%

Geekbench 4
Single-Core Score => 3764
Multi-Core Score => 12400


Single-Core Score => 4409
Multi-Core Score => 15243


1400超頻前後單核多了17%效能,而在多工則是增加約23%
雖然1400預設時脈為3.2~3.4GHz,不過那是因核心使用率多寡的自動超頻技術
1400在4C8T全速時就會降到3.2GHz,如果CPU負載不高的環境才會落在3.4GHz
所以超頻至3966MHz,也是近4G時脈時,在多工全速的效能大約增加20%左右
如果是RYZEN 5 1400超頻近4G與i5-7600K超頻5G的兩者效能對比
由以上的數據也可以看出,因為時脈落差,其實是7600K在單執行緒佔有優勢
而在多工效能部分,1400就算是4C8T也只領先2~4%左右
那當然也有會網友想說兩款CPU預設值效能呢?
7600K預設時脈為3.8~4.2GHz,而1400時脈為3.2~3.4GHz,其實跟超頻效能對比差異應該不大

DRAM效能測試
DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s


DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s


1400在DDR4設定2133與超頻至2933後,AIDA64 Memory Read增加約32%
Sandra Memory Bandwidth方面也有約20%的效能增進
RYZEN架構在DDR4頻寬表現算是出色,對比Intel雙通道平台的差異並不大
對上7600K在DDR4超頻3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read頻寬
其實與RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多,看來是有較高Intel平台一階DDR4頻寬的實力

為了方便對比個人會測試的多款AMD與Intel新平台
以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080,將3D特效開啟到Ultra模式
1400預設時脈在開頭選單畫面 - 184 FPS
值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS,7600K超頻5GHz為185 FPS


1400超頻3966MHz在開頭選單畫面 - 203 FPS


Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號:圍攻行動
1920 x 1080,GRAPHICS設定Ultra
1400預設時脈在內建Benchmark測試結果


1400超頻3966MHz在內建Benchmark測試結果


網路上有很多媒體測試大多是Intel平台在遊戲市場中較為吃香
頁數也會較為高上一些,不過AMD RYZEN在少部分遊戲也可以贏過Intel平台
個人認為DDR4時脈的高低對RYZEN平台在遊戲頁數的表現也是佔有一定的重要性

室內溫度約28度,進行CPU溫度表現測試
CPU為預設值3.2~3.4GHz,GPU為GTX 970,電源模式為Windows 10 RYZEN模式
預設值系統待機時 - 25度
 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2017-05-04, 04:02 PM #2
回應時引用此文章
windwithme離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
舊 2017-05-04, 04:10 PM #3
回應時引用此文章
Sioux離線中  
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 6,008
超頻3966MHz系統待機時 - 40度


AMD RYZEN在電壓超過1.4V與時脈接近4G時,會讓溫度明顯提高許多
雖然以上1400的待機溫度還算是讓人滿意,不過這也是因為是4C8T的架構
先前測試過的1600 6C12T與1700 8C16T就算用高階一體式水冷
超頻4G時的溫度經常會跑到50度以上,這部分也會因核心數多寡而產生溫度的變化

1400預設時脈3.2~3.4GHz
AIDA64 System Stability Test - 40


1400超頻時脈3966MHz
AIDA64 System Stability Test - 80


以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz後的全速溫度提升範圍頗大
個人覺得超頻時將電壓壓在1.3~1.35V以下,然後3.6~3.8GHz
會是一個電壓、溫度、效能都可以取得一個讓人滿意的平衡點
目前AMD RYZEN空水冷超頻可以長時間使用的極限值約落在4GHz左右
當然也可以拉高電壓到1.5V左右,超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試
不過4.3GHz也只能看看而已,畢竟高溫跟不穩的狀況,還是無法長時間在一般環境使用

耗電量測試
1400預設值在Windows桌面下待機時 - 59W


1400超頻在Windows桌面下待機時 - 69W


超頻前後在待機的功耗只增加10W左右,這部分表現還算不錯
順道一提在先前測試過1700預設值待機的功耗為61W,其實兩者功耗也差不多

1400預設值
AIDA64 System Stability Test - 93W


1400超頻
AIDA64 System Stability Test - 152W


超頻後在效能增加約20%,但是在功耗增加高達63%
雖然這個整體功耗數字不會太高,不過1400預設值的低功耗確實很迷人
1700預設值在全速功耗為151W,其實也跟1400超頻近4G時差不多

本篇主要為AMD RYZEN 5中最入門的一款1400效能解析
除了預設時脈與空冷超頻比較之外,也加入個人另一篇7600K超頻數據來對比
此外溫度與功耗也有花不少時間再特別比較一番,希望能提供更詳盡的參考資訊
當然Intel那邊的平台,widnwithme也在努力推出更多篇測試,讓網友可以互相做對比


除了X370與B350之外,近期還有更平價的A320晶片組,目前一些主機板品牌已有相關資料
差異在無法超頻與一些規格擴充能力更低,當成文書或上網機都還是很足夠使用
對應未來會推出的RYZEN 3應該可以創造更高的CP值,也更符合中低階以下的使用族群
有關Intel或是AMD新平台若有任何疑問都可以提出來討論,有時間的話小弟會盡量回覆所知的心得
最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友,您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力

本文也發表在我的粉絲團Windwithme WWM 風大,本篇文章若對您有幫助也希望可以撥空幫我按個讚
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2017-05-04, 04:13 PM #4
回應時引用此文章
windwithme離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
舊 2017-05-04, 04:16 PM #5
回應時引用此文章
Sioux離線中  
EANCK
Senior Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,357
AMD RYZEN 5 1400
預設TDP為65W
原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth,
測試改用Wraith Max 的意義是甚麼? 怕人知道Wraith Stealth的散熱力有多爛嗎?
還是怕人知道RYZEN 5 1400的廢熱量不低?

根據經驗,Wraith Stealth的散熱力只有35~40w,
若遇到超過50w的熱源,就會發現溫度持續往上升,直至熱當。

消費者不可能在買AMD RYZEN 5 1400時可以.換.購.wraith Max,
所以這份測試在溫度數據上毫無意義,
甚至因為溫度低了幾度而讓跑分結果略微提升,這算不算是作弊?
 

此文章於 2017-05-04 04:33 PM 被 EANCK 編輯.
舊 2017-05-04, 04:25 PM #6
回應時引用此文章
EANCK離線中  
cdx
Master Member
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 2,124
功耗都上表了給你數據了
超頻換個好散熱器很奇怪嗎?
你這樣厲害不如你來發幾篇測試看看
人家都測試給你看了,也不說聲謝謝= =
舊 2017-05-04, 04:34 PM #7
回應時引用此文章
cdx離線中  
EANCK
Senior Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,357
引用:
作者cdx
功耗都上表了給你數據了
超頻換個好散熱器很奇怪嗎?
你這樣厲害不如你來發幾篇測試看看
人家都測試給你看了,也不說聲謝謝= =


你覺得其他看這篇文章的人,有幾個程度能跟我一樣?
程度不夠的消費者如果看了這一篇跑去買1400,之後才發現散熱器不夠力,
那這責任要怎麼分攤比例?

拿國外那些知名憑測網站的內容來說,要變動都會先說明原因,
更有實驗精神的還會提供2種數據供對照,讓看的人明白差異關鍵。
舊 2017-05-04, 05:21 PM #8
回應時引用此文章
EANCK離線中  
cdx
Master Member
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 2,124
引用:
作者EANCK
程度不夠的消費者如果看了這一篇跑去買1400,之後才發現散熱器不夠力,
那這責任要怎麼分攤比例?

啥責任?
超不上去而已,難道家裡會失火嗎?
超不上去難道誰有責任?
嘴砲一流,你有啥程度了?
舊 2017-05-04, 05:59 PM #9
回應時引用此文章
cdx離線中  
EANCK
Senior Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,357
引用:
作者cdx
啥責任?
超不上去而已,難道家裡會失火嗎?
超不上去難道誰有責任?
嘴砲一流,你有啥程度了?


那你又有啥程度?
我能看到你看不出來的問題,你的程度怎麼算啊?

此文章於 2017-05-04 06:25 PM 被 EANCK 編輯.
舊 2017-05-04, 06:20 PM #10
回應時引用此文章
EANCK離線中  
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。