PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者不笑的老K
 問個笨問題,這個是「行政違規」的「行政處分」,連法院門板都摸不到的事情,為什麼會跑出個比例原則來啊?

 另,這個案子並沒有「勒令停工」的處分喔,只是普通的重審發照資格而已。


闖紅燈罰鍰都有區間,你哪來行政處份沒有比例原則的錯覺
以前我老爸幹勞檢對企業的勞動處份也是慎之又慎
深怕一個失當反被告國賠

而台灣這票這些大企業底下的律師團也不是吃素的
別反過來被咬吃
     
      
舊 2016-10-02, 12:45 PM #31
回應時引用此文章
ademon離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者不笑的老K
 所以這裡的例子不能援引採購法來講,因為講不通嘛!既然不能援引採購法,那跟大巨蛋就不能類比了,因為是不一樣的東西嘛!您說是唄∼


--
 所以「採購大」是因為在大巨蛋那串舌燦蓮花妙出採購法喔?那串俺沒跟到,一會兒有時間去朝聖一下。


這一篇我啥時講採購法
稍有一點腦子的人也知道這事和採購法毫無相關

那位天外突然冒出採購法的家伙,只是個分不清事物邏輯和一碼歸一碼
最後只能靠塗顏色掩飾自己失敗的貨色


回到這編
新官上任求表現是一回事(這點和大巨蛋的柯P一樣)
打不打得贏是另一回事,和企業開戰可不是兒戲(像北市府敲錯算盤)
彰化政府準備好了嗎 ? 別偷雞不著蝕把米
 

此文章於 2016-10-02 01:02 PM 被 ademon 編輯.
舊 2016-10-02, 12:52 PM #32
回應時引用此文章
ademon離線中  
不笑的老K
Major Member
 
不笑的老K的大頭照
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 城管局
文章: 273
引用:
作者ademon
闖紅燈罰鍰都有區間,你哪來行政處份沒有比例原則的錯覺
 所以您不懂?好吧那俺解釋給您聽。

 違反法規的處分,一般來說依輕重可以分成三種:

  第一、行政處分,例如執照過期未換照,這時候採取的是行政處分,依照行政規定不可逕行執業,「不能執業」並不是處罰,而是規定,所以只要業主不動,基本上就不會出罰則。

  第二、行政處罰,這個名目是依照《行政罰法》產生的,主要是處理一些無過失或輕微的犯法行為,例如超速駕駛送孕婦去醫院,這種事情於情可憫,主管機關可以援引行政罰法不予處罰。

  第三、違法處罰,只要違反刑法、民法、交通法、以及各種特別法,依法產生罰責的的就屬於這類(也就是要上法庭了),由於控辯雙方在事件、事故上可能各負有責任,所以法官當依「比例原則」分配兩造的民事責任。

 所以嚴格說來考慮「比例原則」其實是法官的責任,沒有法官的場合下就只有處分與不處分而已,所以也就沒什麼比例不比例的問題了。

引用:
作者henrylin
原因應該是為了那塊地吧
 那塊地是說東區開發案嗎?如果是這個,那找人去把開發案藏污納垢的地方通通捅出來,也不失為一個圍魏救趙的好方法,俺相信依台化的實力應該不難辦到。

 當然,大前提是要能找到違法。

--
 對了補充一下,交通違規可是有「交通法庭」在裁罰的喔,雖然大家可能都沒見過交通法庭的法官。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」

此文章於 2016-10-02 01:34 PM 被 不笑的老K 編輯.
舊 2016-10-02, 01:25 PM #33
回應時引用此文章
不笑的老K離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者不笑的老K
 所以這裡的例子不能援引採購法來講,因為講不通嘛!既然不能援引採購法,那跟大巨蛋就不能類比了,因為是不一樣的東西嘛!您說是唄∼


--
 所以「採購大」是因為在大巨蛋那串舌燦蓮花妙出採購法喔?那串俺沒跟到,一會兒有時間去朝聖一下。

最好不要
...
舊 2016-10-02, 02:01 PM #34
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
法規上做到滴水不漏就可以應付? 以一個過來人身分坦白說, 別小看真心要找麻煩的公職人員.
舊 2016-10-02, 02:10 PM #35
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
CPAP
*停權中*
 
CPAP的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台中市
文章: 150
看看別國人民怎麼幹的..
台塑高層屁都不敢放一個.
越南民風強悍,哪像台灣人民能忍氣吞聲,而且得了便宜還賣乖..

越南台塑釀汙染 數千人抗議要求關廠

台塑河靜鋼廠再遭抗議 外交部:生命財產均安
舊 2016-10-02, 03:56 PM #36
回應時引用此文章
CPAP離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 149
引用:
作者不笑的老K
 沒有那麼久啦!那個發電機組大概是在 2007 年左右進行環境評估的,迄今不到十年,旁邊雖然沒現在繁華,但也已經有不少居民了。


"台化彰化廠汽電共生鍋爐M16、M17和M22,分別在1993、1996和2001年啟用",一個汽電共生廠建廠約需二年半,故最後一部機組也是在1999年前即開始建廠。

1. 只有M22在2001年商轉那部擴建時有做環評,M16及M17建廠時還無環評法。
2. 台化三部機組的排放值均符合法規要求。
3. 目前看到的消息,縣府是以使用的煤碳跟環評報告中的成份不同在刁台化;不是用空污排放超標。這理由說真的太遷強了...
4. 彰化縣政府將實施加嚴空污標準。這點縣府儘管去公告實施,廠商如果做不到就一視同仁依法開罰,但不應未審先判。
舊 2016-10-03, 01:47 AM #37
回應時引用此文章
leo800離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 149
引用:
作者不要問
那是賣電給台電專用的
因為那發電量比起台化彰化廠全盛期還大


1. 廠裡用的蒸汽都是從汽電共生廠來的。

2. 汽電共生機組的全覆水裝置容量確實遠大於全盛期廠內用電量,早期確實賣電賺了不少錢;但前幾年就已立法開始實施汽電共生廠熱效率查核,現在都需配合製程用汽量去調度發電量。
舊 2016-10-03, 01:56 AM #38
回應時引用此文章
leo800離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者leo800
"台化彰化廠汽電共生鍋爐M16、M17和M22,分別在1993、1996和2001年啟用",一個汽電共生廠建廠約需二年半,故最後一部機組也是在1999年前即開始建廠。

1. 只有M22在2001年商轉那部擴建時有做環評,M16及M17建廠時還無環評法。
2. 台化三部機組的排放值均符合法規要求。
3. 目前看到的消息,縣府是以使用的煤碳跟環評報告中的成份不同在刁台化;不是用空污排放超標。這理由說真的太遷強了...
4. 彰化縣政府將實施加嚴空污標準。這點縣府儘管去公告實施,廠商如果做不到就一視同仁依法開罰,但不應未審先判。


我收到的路邊社消息,這次彰化縣政府玩火上身了

這種搞法和前陣子不發亞泥執照類似
環團很多不學無術的無賴挾這次政黨輪替插手國家產業行政作業
立意也許良好,但這票人做事是為達目的不管程序手段的

這在政府行政上可是大大的致命傷
舊 2016-10-03, 06:00 AM #39
回應時引用此文章
ademon離線中  
noname
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 2
以前就說過 明明可以勒令停業 卻只有"重罰"幾萬元
終於有個有GUTS的縣長可以依法行政 謝謝指教了 Good
舊 2016-10-03, 06:56 AM #40
回應時引用此文章
noname離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。