New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
闖紅燈罰鍰都有區間,你哪來行政處份沒有比例原則的錯覺 以前我老爸幹勞檢對企業的勞動處份也是慎之又慎 深怕一個失當反被告國賠 而台灣這票這些大企業底下的律師團也不是吃素的 別反過來被咬吃 |
||||||||
2016-10-02, 12:45 PM
#31
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這一篇我啥時講採購法 稍有一點腦子的人也知道這事和採購法毫無相關 那位天外突然冒出採購法的家伙,只是個分不清事物邏輯和一碼歸一碼 最後只能靠塗顏色掩飾自己失敗的貨色 回到這編 新官上任求表現是一回事(這點和大巨蛋的柯P一樣) 打不打得贏是另一回事,和企業開戰可不是兒戲(像北市府敲錯算盤) 彰化政府準備好了嗎 ? 別偷雞不著蝕把米 此文章於 2016-10-02 01:02 PM 被 ademon 編輯. |
|||
2016-10-02, 12:52 PM
#32
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
違反法規的處分,一般來說依輕重可以分成三種: 第一、行政處分,例如執照過期未換照,這時候採取的是行政處分,依照行政規定不可逕行執業,「不能執業」並不是處罰,而是規定,所以只要業主不動,基本上就不會出罰則。 第二、行政處罰,這個名目是依照《行政罰法》產生的,主要是處理一些無過失或輕微的犯法行為,例如超速駕駛送孕婦去醫院,這種事情於情可憫,主管機關可以援引行政罰法不予處罰。 第三、違法處罰,只要違反刑法、民法、交通法、以及各種特別法,依法產生罰責的的就屬於這類(也就是要上法庭了),由於控辯雙方在事件、事故上可能各負有責任,所以法官當依「比例原則」分配兩造的民事責任。 所以嚴格說來考慮「比例原則」其實是法官的責任,沒有法官的場合下就只有處分與不處分而已,所以也就沒什麼比例不比例的問題了。 引用:
當然,大前提是要能找到違法。 -- 對了補充一下,交通違規可是有「交通法庭」在裁罰的喔,雖然大家可能都沒見過交通法庭的法官。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 此文章於 2016-10-02 01:34 PM 被 不笑的老K 編輯. |
||
2016-10-02, 01:25 PM
#33
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
最好不要 ... |
|
2016-10-02, 02:01 PM
#34
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
法規上做到滴水不漏就可以應付? 以一個過來人身分坦白說, 別小看真心要找麻煩的公職人員.
|
2016-10-02, 02:10 PM
#35
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
|
2016-10-02, 03:56 PM
#36
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 149
|
引用:
"台化彰化廠汽電共生鍋爐M16、M17和M22,分別在1993、1996和2001年啟用",一個汽電共生廠建廠約需二年半,故最後一部機組也是在1999年前即開始建廠。 1. 只有M22在2001年商轉那部擴建時有做環評,M16及M17建廠時還無環評法。 2. 台化三部機組的排放值均符合法規要求。 3. 目前看到的消息,縣府是以使用的煤碳跟環評報告中的成份不同在刁台化;不是用空污排放超標。這理由說真的太遷強了... 4. 彰化縣政府將實施加嚴空污標準。這點縣府儘管去公告實施,廠商如果做不到就一視同仁依法開罰,但不應未審先判。 |
|
2016-10-03, 01:47 AM
#37
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 149
|
引用:
1. 廠裡用的蒸汽都是從汽電共生廠來的。 2. 汽電共生機組的全覆水裝置容量確實遠大於全盛期廠內用電量,早期確實賣電賺了不少錢;但前幾年就已立法開始實施汽電共生廠熱效率查核,現在都需配合製程用汽量去調度發電量。 |
|
2016-10-03, 01:56 AM
#38
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我收到的路邊社消息,這次彰化縣政府玩火上身了 這種搞法和前陣子不發亞泥執照類似 環團很多不學無術的無賴挾這次政黨輪替插手國家產業行政作業 立意也許良好,但這票人做事是為達目的不管程序手段的 這在政府行政上可是大大的致命傷 |
|
2016-10-03, 06:00 AM
#39
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
以前就說過 明明可以勒令停業 卻只有"重罰"幾萬元
終於有個有GUTS的縣長可以依法行政 謝謝指教了 Good |
2016-10-03, 06:56 AM
#40
|