PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
rcmmu
*停權中*
 

加入日期: Dec 2015
文章: 33
引用:
作者OscarShih
fallout4的engine很舊, 拿這個AMD當然吃虧


FX系列的總效能還是比i5好的
問題在於你的遊戲能不能用到8核心

舊一點的engine基本上都假賽
連像PS4或XBONE用來跑這fallout4也是假賽

沒辦法某些I粉很會挑測試 以為這是隔壁c論壇

殘敗完成略過
     
      

此文章於 2016-01-02 05:16 PM 被 rcmmu 編輯.
舊 2016-01-02, 05:09 PM #11
回應時引用此文章
rcmmu離線中  
jerry20530
Elite Member
 
jerry20530的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 4,680
引用:
作者rcmmu
沒辦法某些I粉很會挑測試 以為這是隔壁c論壇

殘敗完成略過


= =
fx9590+titan x = 220+250 w 電源要花不少錢吧....
你要這樣玩弄顆5代i7或是1230v3 都比你省電多了...
除非你電源不會老化... 電源推不動 再便宜也是屁股....
 
__________________
舊 2016-01-02, 05:27 PM #12
回應時引用此文章
jerry20530現在在線上  
Godzilla2014
Advance Member
 
Godzilla2014的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 425
有在玩Skyrim應該也很有感
在不裝任何MOD的情況下,AMD的FX輸給同時脈i7 60%以上.....
更不用提如果裝了大量script的MOD
__________________
「投手通常開肩膀手術後,旁邊的人都會跟你說『你回不去了』,
但是你真的不用在意,如果你還想投球、想回大聯盟,這些話一點點都不要留在心上,
我以前沒做到這一點,所以才會花更久時間回到這裡。」

-王建民
舊 2016-01-02, 05:28 PM #13
回應時引用此文章
Godzilla2014離線中  
PENKJN
Power Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台灣
文章: 515
另一篇測試...看看吧,總體效能來講i3-6100不如fx8300....
http://g.pconline.com.cn/x/714/7142896_all.html

在整數運算方面,總體效能i3-6100真的還是不如fx8300!!
__________________
LCD:AOC i2470sw
MB:MSI 990XA-GD55
CPU:FX-8350
散熱器:Cooler Master Hyper 212 Plus
記憶體: DDR3 32G (金士頓 1600 8GX4)
顯示卡:R9 270 2G DDR5
硬碟:
ezlink 群聯 T-34 SSD 256G、Seagate 1.5TB X1、
WD AAKS 640G
POWER:全漢 藍極光500W 80PLUS
機殼:銀欣PS05

歲月如刀斬天嬌,長生路上歎妖嬈,一曲悲歌亂世起,長生問道紅顏老!
古今開來我唯一,前路茫茫亦不已,劍斬三千誅萬界、拳霸八方萬世起、踏征途,戰邊荒,震萬古!
何人不輝煌一個時代,何人不意氣風發少年時?

沒有很便宜?只有最便宜!!
沒有超劣品?只有超優品!!
沒有很黑心?只有更佛心!!
記住三有,沒有賣不掉,只有不會賣,沒有賣不出的商品只有賣不出的價格!!

此文章於 2016-01-02 05:39 PM 被 PENKJN 編輯.
舊 2016-01-02, 05:36 PM #14
回應時引用此文章
PENKJN現在在線上  
plm456
Advance Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 379
引用:
作者OscarShih
不同家不同架構怎麼拿時脈來比...

幾元買到多少效能才是重點,
這主題是和I5效能相仿的CPU,不是時脈相仿的CPU,
單位時脈效能不是重點, 低時脈intel也沒賣你比較便宜
一樣價錢, FX系列在效能上並不會輸給Core M的i5有多少


為什麼不能比
剛好印證大大你說的新舊引擎而已
不用急著跳針
也沒人在討論價位如何
就只是單純雙方cpu在遊戲上的表現
也拿同網站上的資料來驗證
用的還是EA特別親AMD的引擎
舊 2016-01-02, 05:39 PM #15
回應時引用此文章
plm456離線中  
bureia
Master Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,136
好久不見的AI大戰文

引用:
作者PENKJN
另一篇測試...看看吧,總體效能來講i3-6100不如fx8300....
http://g.pconline.com.cn/x/714/7142896_all.html

在整數運算方面,總體效能i3-6100真的還是不如fx8300!!

i3是雙核+HT吧
FX 4模8緒總效能還輸雙核+HT就太扯了

個人的記法就是 Intel 雙核+HT 總效能跟 AMD 雙模4緒 差不多
接下來要爭單核效能或內顯效能各位請自便
 
舊 2016-01-02, 05:45 PM #16
回應時引用此文章
bureia離線中  
rcmmu
*停權中*
 

加入日期: Dec 2015
文章: 33
引用:
作者jerry20530
= =
fx9590+titan x = 220+250 w 電源要花不少錢吧....
你要這樣玩弄顆5代i7或是1230v3 都比你省電多了...
除非你電源不會老化... 電源推不動 再便宜也是屁股....

快笑死怎又略過價差啊 I7與760K除非凱子 再貴也是屁股
測試一下能耗多少 哈!!!
腦羞夠種爛理由 又超沒品
舊 2016-01-02, 05:54 PM #17
回應時引用此文章
rcmmu離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
引用:
作者ckmiss
從386開始玩起,自己的桌機最後一次買Intel的CPU已經是Pentium-MMX-166的時候了

之後都用AMD的產品,從K6-2、K6-3、杜龍、雷鳥、散步龍、AthlonXP、Athlon x2、Athlon x4到現在Phenom

看到AMD現在被壓著打,實在是不勝唏噓

從K6-2、K6-3、杜龍、雷鳥、散步龍、AthlonXP、Athlon x2、Athlon x4到現在Phenom

AMD哪一年不是被壓著打?
舊 2016-01-02, 06:01 PM #18
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
rcmmu
*停權中*
 

加入日期: Dec 2015
文章: 33
引用:
作者bureia
好久不見的AI大戰文

吃飽太閒,
此站人氣是快不行?
舊 2016-01-02, 06:11 PM #19
回應時引用此文章
rcmmu離線中  
bureia
Master Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,136
引用:
作者healthfirst
從K6-2、K6-3、杜龍、雷鳥、散步龍、AthlonXP、Athlon x2、Athlon x4到現在Phenom

AMD哪一年不是被壓著打?

K7當時記得效能完全壓過Pentium III跟P4 Willamette
只是發熱跟過熱保護很糟
後來Northwood頻率拉開跟Intel DDR晶片組出來才被超過

K8也是贏過P4,當時的P4噴火龍真的很糟,但是到控肉出來後
K8價格就大崩盤了
舊 2016-01-02, 06:23 PM #20
回應時引用此文章
bureia離線中  
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。