PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
leonkao
Major Member
 
leonkao的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 170
傳《復仇者聯盟:無限之戰》上下兩集預算高達10億美金



不得不說,漫威影業打造的電影宇宙已經成為影史最成功、最知名的電影系列,未來回顧這個盛世,它必將與過往那些不朽的作品放在同一個清單上,根據 Watchmojo.com 網站的資訊,漫威影業目前 12 部作品,全球票房已經接近 90 億美金(約 3000 億台幣),這樣的恐怖收入連帶影響了整個產業對於「系列電影」的操作手法,越來越多的大片商開始遵循這樣的模式,而預計 2020 年之前結束這個主要階段的漫威影業,將把《復仇者聯盟:無限之戰》(Avengers: Infinity War)拆成兩部上映,至於他們會花多少預算來打造這個「註定大賣」的作品呢?

網站 Bleeding Cool 報導,復仇者聯盟的大結局將有高達 10 億美金的製作預算,這是相當相當恐怖的數字,《復仇者聯盟:奧創紀元》(Avengers: Age of Ultron)的預算為 2.5 億美金,就算把他算成 3 億,乘以兩部,也才 6 億美金,與謠言的 10 億幾乎差了一倍!

內文指出,相關工作人員如編劇、導演、製片、班底演員就將花費 4 億美金,而小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)就佔掉全部演員片酬的一半;另外如果報導屬實,《復仇者聯盟:無限之戰》上下兩集的劇本(至少是初版劇本)已經完成,不然是不可能憑空估出這樣的預算的。

10 億美金是影史前 20 名票房電影的門檻,也就是一部電影要突破 10 億美金是非常非常困難的任務,更別說要把一個電影預算拉到如此驚人的數字,不過漫威的實力,什麼事都有可能的。


10億美金,330億台幣!Oh My God~~
真的假的.....
     
      
__________________
線上看
舊 2015-10-11, 01:07 PM #1
回應時引用此文章
leonkao離線中  
awen awen
Master Member
 
awen awen的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Resolution+ 搭載
文章: 2,123
老實說
自從第二集看完之後
我連鐵盒藍光都懶得買
非常討厭鋼鐵人小勞勃道尼的嘴臉
超級英雄系列
目前只有美國隊長2這部讓我喜歡
希望第三集不要搞砸
至於蟻人超人蝙蝠俠甚麼之類的就讓小孩子去追吧

除非諾蘭又回來拍
 
舊 2015-10-11, 05:27 PM #2
回應時引用此文章
awen awen離線中  
snappy
Elite Member
 
snappy的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,596
這類的電影部會泡沫化嗎?
舊 2015-10-11, 09:15 PM #3
回應時引用此文章
snappy離線中  
maskedrider555
Senior Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,467
有搞笑.有熱血.有英雄的爽片...........這類型影片除非一連串都拍得很鳥, 否則很難泡沫化吧...
舊 2015-10-11, 09:20 PM #4
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  
whlee75
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 1,030
不喜歡這種分上下集的拍法
復2也沒比第一集好看
舊 2015-10-11, 11:28 PM #5
回應時引用此文章
whlee75離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 5,771
前陣子 史帝芬 史匹伯講的比較有可能發生
就是拍太多觀眾膩了
現在其實已經有那現象,未來兩年還一堆超級英雄片
 
舊 2015-10-11, 11:29 PM #6
回應時引用此文章
cys070離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,776
Post 嗯...

引用:
作者snappy
這類的電影部會泡沫化嗎?


引用:
作者cys070
前陣子 史帝芬 史匹伯講的比較有可能發生
就是拍太多觀眾膩了 現在其實已經有那現象,未來兩年還一堆超級英雄片


老史已經出來"圓"他之前"提"的東西.

其實我同意老史圓的方式. 他不是說英雄片就會"整個掛掉".

我這樣說好了.

當初他提的所謂西部片這個東西就我觀影這麼多年來的感覺是很"奇怪"的. 因為西部片有相當多的"限制", 在那個時代的人情風俗與當時的科技它就是侷限在那麼一個框框裡面. 而之所以後期想寫好的西部片是一件非常不容易的事情.

很狹隘的看英雄片那就是一堆超級英雄飛來飛去戰來戰去. 但英雄片廣面的看其實什麼東西都可以寫成英雄片. 不見得一定要是Marvel或是DC的英雄. 英雄片也不代表就是在我們這個"時空", 這個"環境". 它能發揮的範圍極寬廣.

我拿科幻影劇最有名的星艦來舉例好了. Star Trek next generation它在太空它不是科幻是啥? 但是它們很聰明的利用那個全像甲板(holodeck)去讓主角們進入不同時空, 進而能演出任何時空的劇. 而且他們在很多集裡面其實骨子裡是要講"現在現實世界的東西", 只是皮是科幻而已.

再者, 不同的導演與編劇有不同詮釋任何一部漫畫或是英雄的不同的"角度". 並不代表超級英雄片"就是那個樣子". 在諾蘭搞出黑暗騎士之前也沒有什麼人會瞭解其實超級英雄是可以與現實相互通不違逆的. 而好萊屋不缺好的導演跟編劇, 他們能在不同的環境下去在這個所謂"超級英雄片"裡面帶來不同的表現.

這還沒提到美漫幾十年透過不知道多少畫家與能人所編撰出來的"故事", 是, 是超級英雄的"故事", 但是好的故事就是"好的故事". 電影有一部分的訴求是"讓觀眾享受好的故事". 無論他是英雄片還是愛情片還是劇情片, 好的故事, 就是能得到觀眾的回餉.

要說觀眾目前疲憊了啥的我是完全不覺得. 因為能發揮的太多, 而且目前根本還沒有到超級英雄電影的真正"全盛"時期. 真正要開始輝煌歷史(或是慘敗到一蹋糊塗)的是明年DC最關鍵的一砲, 蝙蝠俠大戰超人. 只要這片有能大賣, 那DC跟Marvel的戰爭才拉開序幕. BVS不賣? 那Marvel我個人預估至少還能再吃五年賺飽飽完全沒有問題.
舊 2015-10-12, 09:03 AM #7
回應時引用此文章
慕凡離線中  
Ivanshan
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 939
引用:
作者慕凡
老史已經出來"圓"他之前"提"的東西.

其實我同意老史圓的方式. 他不是說英雄片就會"整個掛掉".

我這樣說好了.

當初他提的所謂西部片這個東西就我觀影這麼多年來的感覺是很"奇怪"的. 因為西部片有相當多的"限制", 在那個時代的人情風俗與當時的科技它就是侷限在那麼一個框框裡面. 而之所以後期想寫好的西部片是一件非常不容易的事情.

很狹隘的看英雄片那就是一堆超級英雄飛來飛去戰來戰去. 但英雄片廣面的看其實什麼東西都可以寫成英雄片. 不見得一定要是Marvel或是DC的英雄. 英雄片也不代表就是在我們這個"時空", 這個"環境". 它能發揮的範圍極寬廣.

我拿科幻影劇最有名的星艦來舉例好了. Star Trek next generation它在太空它不是科幻是啥? 但是它們很聰明的利用那個全像甲板(holodeck)去讓主角們進入不同時空, 進而...

「好萊屋不缺好的導演跟編劇」,能否請問一下你心目中的好導演有哪些?以你提的範圍、也就是必須以好萊塢為限,所以最近10年來只能拍獨立製片、好萊塢六大沒有再找來導演電影的除外。我可以說,像馬丁史柯西斯這樣的大師級導演,就不會去拍superhero電影,Marvel這樣全面控制拍片流程的公司不會找他,大師本人也不會想去拍,因為大師不會希望受到太多控制,我相信他也無法忍受這樣的控制,更何況實際接到的案子其實只有半部電影是導演可能可以掌控的。

「Marvel電影公司是否在尋找導演上遇上難題?為何A咖導演都逃離Marvel的電影世界?(Does Marvel Studios have a director problem? Why A-list filmmakers are fleeing the MCU)」,這是某家名叫Digital Spy的網站前一陣子一篇特稿的標題,通常我不會去看這類網站寫的東西,不過標題吸引我去看了一下,我發現文章內容其實與迪士尼/Marvel的現況相當符合。我相當認同這篇特稿中的這段文字:「Marvel電影以往曾經吸引這些導演,但現在卻使他們更加疏離,因為每一部新Marvel電影只有50%是新片,另外的50%則要為未來3部Marvel電影預設伏筆(they're the kind of filmmakers Marvel used to attract and are now alienating by making every new release act as half Movie, half Setup For The Next Three Movies)」,難怪Black Panther仍然找不到導演,據說Marvel只好決定先找人寫劇本,放棄原本希望由導演與編劇共同塑造劇本的想法。而我去年在電影院看完美國隊長:酷寒戰士之後,就決定不再進戲院看迪士尼/Marvel電影(至少不想花錢買票),也是因為這樣,我現在看電影以娛樂為主,看電影的過程還要去聯想一拖拉庫的影視作品,真是累人。

我其實對於F. Gary Gray這位黑人導演的作品是有興趣的,因為他過去執導的王牌對王牌(The Negotiator,1998)、偷天換日(The Italian Job,2003)、重案對決(Law Abiding Citizen,2009),我都算是喜歡,至少看片過程有被娛樂到。最近傳聞迪士尼/Marvel的Black Panther還在找導演,Marvel的首選阿娃杜威內(Ava DuVernay)因為無法全面掌控而決定退出,Gray據說是Marvel想要的導演名單第二位順位,而玩命關頭8同時也想要找他執導,最後Gray選擇玩命8。國外報導提到兩種說法,一是Gray曾經與玩命8的第一男主角馮迪索合作過單刀直入(A Man Apart,2003),所以Gray選擇再度合作,而且Gray最近為環球拍攝的Straight Outta Compton叫座又叫好;另外一個說法則是,Gray不是第一次拒絕Marvel,他已經拒絕過美國隊長:酷寒戰士的導演機會,這大概就是Marvel在Gray確定選擇玩命8之後,對外宣稱其實還沒有決定導演人選,雖然好像顧到了面子,但仍反應出Marvel目前的確有找不到導演的難題。Marvel已經排到2020年的上片計劃,預定2018年之後上片的電影只有兩集復仇者聯盟:Infinity War已經有導演,其他的8部都還沒有導演,預定2017年11月3日上片的雷神索爾3(Thor: Ragnarok)則是最近才好不容易找到導演,距離預定上片日期只剩下2年。

最後,我在前面提到的史柯西斯,他上一次為六大執導電影,應該是1995年的賭國風雲(Casino),他之後的導演作品全部都是獨立製片,如果查詢Box Office Mojo或IMDB的資料,可能會發現他在1995年之後仍有一些導演作品掛上六大的名字,那只表示六大取得北美的發行權,那些電影本質上仍然是獨立製片、六大只有取得部份地區的發行權而並未投資,包括終於讓他拿下奧斯卡金像獎最佳導演獎的神鬼無間在內。至於史匹柏的說法,無論是2年前的說法或是最近的說法,其實都是從業界(好萊塢)看未來商業發展模式的角度所提出的看法,以他在好萊塢待了超過40年的實務經驗,不但有一定的參考價值,也有某種程度與角度的正確性。以最近環太平洋2被環球無限期擱置來說,環2要開拍基本上只有兩條路可以選擇,一條路就如同史匹柏2年前預言的一張票50美元,映期長達一年,這樣才可能讓2億美元製作成本加上2億美元全球行銷費用收支平衡並賺到錢,另外一條路就是在目前的全球電影營運模式下將製作成本至少砍一半,然後寄望全球票房可以超越上一集。無論是華納或是環球都不願意投資環2,是因為他們都盤算過賺錢的機率,會賺錢的電影不會等了2年多仍無法發展續集,侏羅紀世界全球狂賣,續集不到兩個月就敲定上片檔期以及讓搶手的男主角決定續攤。
舊 2015-10-12, 03:47 PM #8
回應時引用此文章
Ivanshan離線中  
ing
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 479
引用:
作者awen awen
老實說
自從第二集看完之後
我連鐵盒藍光都懶得買
非常討厭鋼鐵人小勞勃道尼的嘴臉
超級英雄系列
目前只有美國隊長2這部讓我喜歡
希望第三集不要搞砸
至於蟻人超人蝙蝠俠甚麼之類的就讓小孩子去追吧

除非諾蘭又回來拍

那每部的英雄內心都要很黑暗
舊 2015-10-12, 05:17 PM #9
回應時引用此文章
ing離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,776
Thumbs up 嗯...

引用:
作者Ivanshan
「好萊屋不缺好的導演跟編劇」,能否請問一下你心目中的好導演有哪些?以你提的範圍、也就是必須以好萊塢為限,所以最近10年來只能拍獨立製片、好萊塢六大沒有再找來導演電影的除外。我可以說,像馬丁史柯西斯這樣的大師級導演,就不會去拍superhero電影,Marvel這樣全面控制拍片流程的公司不會找他,大師本人也不會想去拍,因為大師不會希望受到太多控制,我相信他也無法忍受這樣的控制,更何況實際接到的案子其實只有半部電影是導演可能可以掌控的。


這個吼.. 如果單以這串的主題來說, 也就是英雄片的方面, 我所謂好的導演其實很多. 當然不會是如你提的大師級的導演, 但是在這個"層級面"上, 我覺得依舊是有相當多的導演能夠-勝任-這個工作(我覺得). 並不是一定要大師級的導演才能導出觀眾所喜愛的片子(這我相信你同意). 當然拉, 前提是, 這個主題目前不把區域直接歸類於"Legendary". 也就是類似殺雞不一定要用牛刀. 而且與導演相同重要的, 編劇也是很重要, 既然已經有了很多好的故事與其經年累月來累積的歷史, 許多有能力的編劇要從中提煉出來精隨也比完全要創新的難度要低一些(我覺得).

至於導演能不能掌控方面.. 最近看了J.J. Abrams針對他導星戰七有沒受到迪士尼相當的干擾的回應, 我覺得他想表現的也很恰當. 資方花了天文數字買了這個資產, 然後再投注了這麼樣的資金與人力拍片(這還不提其影片所需要帶來的周邊效應).. 就算JJ目前也算一個新生代如日中天的導演, 要說資方完全不干擾.. 那可能很少很少.. 但重點是, 他能與資方達到某一種程度的協調. 拍片很多時候依靠的是中間人(Producer?)的協調能力. 如你提的, Marvel如果在這方面有相當的權力要控制他們的財產, 而且他們也要運作這個權利, 那... 就看導演與製作人的功力在哪裡. 雙方如果能在某個區域內達到共識, 那觀眾就有很大的可能性有好片看. 如果不行, 那或許依舊是能有個好片, 而又或許出現另一個Fant4stic. 例如最近的蟻人, 雖然導演與某方面來說可稱謂其催生者Edgar Wright並沒有辦法與Marvel達到共識因而離開, 但並不表示換了導演與劇情的修飾之後它一定會變成一個觀眾無法接受的娛樂片. 我覺得蟻人依舊是一個具有相當娛樂性質的一部片子, 不會是什麼五星級的, 但也不差.

總而言之. 我覺得超級英雄片不需要以狹隘的方式去看所謂"超級英雄". 隨便舉個例子, 今年的Mad Max我覺得男女主角也都是超級英雄, 在這麼樣一個表面上平鋪直述的故事中他們有其超級英雄的"骨子". 那個"信念"與"毅力"(無論正反方). 這部不會被當成超級英雄片看單就是因為他們在大部分的觀眾眼裡不屬於Marvel或是DC的世界. 但骨子裡他們在我眼裡也算是超級英雄. 反過來看, 英雄片有相當寬廣的時空與歷史來著力. 而只要使用的對, 觀眾自然會對其世界所編撰演述的角色喜惡作投注. 這跟很多系列電影能在幾十年來歷久彌新, 是很類似的東西. 這並不代表超級英雄片"絕對"會永續常駐的大賣. 不過端就現今全世界的社會人文狀態..

我相信人們在工作與家庭之餘.. 在這個時間點, 需要一個的就算電影編撰的意念.

哪怕只是在電影院的短短120分鐘裡.



Hope.


We need Hope.





.

此文章於 2015-10-13 05:40 AM 被 慕凡 編輯.
舊 2015-10-13, 05:33 AM #10
回應時引用此文章
慕凡離線中  
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。