PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
ppoq
Junior Member
 

加入日期: Nov 2012
文章: 838
引用:
作者bunnylai
這樣拼湊下來,大概有個故事了。
AMD只生產一種(或很少種)APU,依照實際測試訂出等級規格,
CPU超的高的當7870賣,依次7850往下排,
GPU完整當7870,依次7850,有核心壞的就封印成7700,依次7600往下排,
GPU壞很多的就封印當Athlon賣,所以跑出X4系列,
所以TDP看來才都一樣,也可能導出封印的核心仍須吃電的生熱的問題。
所以才會有少了GPU,價格半價的好處,因為不賣就是全虧 XD
以上都是猜測推導,沒有根據的


i3 6100 跟 g3900 的背面電容排列也是一模一樣

     
      
舊 2017-03-05, 12:10 PM #31
回應時引用此文章
ppoq離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 


http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html



  雷禪18X為什麼沒辦法附贈四熱管的W散熱器咧...,因為...



  6900K的TDP為140W,跑p95全機功耗185W.

  18X號稱TDP為95W,理應跟140W有45W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到170W,跟6900K只差(185-170=)15W.

  也就是說18X的實際功耗應為(95+45-15=)125W



  18X「全部核心都超到4GHz」跑p95又比預設再高(217-170=)47W

  所以18X全部核心都超到4GHz的實際功耗為(125+47=)172W

  172W/95W=1.8105,功耗超過原廠標示「81.05%」,卻只得到R15多緒總效能(1746/1608=1.0858)的「8.58%」提升,這幅度根本是超來心酸的.

  172W當然已經超過了原廠四熱管W散熱器的能耐,所以也不必附在盒裝內了...



  雷禪才剛上市,站上二手區就已經多組拋售,簡直是前所未見...

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1123848

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1123840

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1123792
 
 
 
 

此文章於 2017-03-06 01:47 AM 被 Sioux 編輯.
舊 2017-03-06, 01:40 AM #32
回應時引用此文章
Sioux離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
舊 2017-03-31, 11:13 AM #33
回應時引用此文章
Sioux離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 


https://www.techpowerup.com/reviews...5_1600X/17.html



  雷禪5之16X再次重演功耗虛標...



  6700K的TDP為91W,跑p95全機功耗120W.

  16X號稱TDP為95W,理應比6700K的91W只高出4W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到153W,比6700K足足高了(153-120=)33W.

  也就是說16X的實際功耗應為(95+33-4=)124W,跟八核的18X一模一樣,表示雙CCX模組中各被閹掉的一核,沒有運作效能卻吃一樣的高負載電壓跟電流!



  16X超頻後功耗應會更加驚人,是否超越18X的172W,就等白鼠先鋒們實測了...





引用:


http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

  6900K的TDP為140W,跑p95全機功耗185W.

  18X號稱TDP為95W,理應跟140W有45W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到170W,跟6900K只差(185-170=)15W.

  也就是說18X的實際功耗應為(95+45-15=)125W



  18X「全部核心都超到4GHz」跑p95又比預設再高(217-170=)47W

  所以18X全部核心都超到4GHz的實際功耗為(125+47=)172W


 
 
 
舊 2017-04-11, 11:20 PM #34
回應時引用此文章
Sioux離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 


https://www.techpowerup.com/reviews...5_1500X/17.html



  雷禪5之15X再再次重演功耗虛標...



  6700K的TDP為91W,跑p95全機功耗120W.

  15X號稱TDP為65W,理應比6700K的91W少26W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到121W,比6700K再高了(121-120=)1W.

  也就是說15X的實際功耗應為(65+26+1=)92W,難怪附的是95W的Wspire散熱器.



  至於15X超頻後的功耗,就等白鼠先鋒們實測了...
 
 
 

此文章於 2017-04-12 12:09 AM 被 Sioux 編輯.
舊 2017-04-12, 12:07 AM #35
回應時引用此文章
Sioux離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 


http://www.xfastest.com/thread-185824-1-1.html




 
引用:


http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

  雷禪18X為什麼沒辦法附贈四熱管的W散熱器咧...,因為...

  6900K的TDP為140W,跑p95全機功耗185W.
  18X號稱TDP為95W,理應跟140W有45W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到170W,跟6900K只差(185-170=)15W.
  也就是說18X的實際功耗應為(95+45-15=)125W

  18X「全部核心都超到4GHz」跑p95又比預設再高(217-170=)47W
  所以18X全部核心都超到4GHz的實際功耗為(125+47=)172W
  172W/95W=1.8105,功耗超過原廠標示「81.05%」,卻只得到R15多緒總效能(1746/1608=1.0858)的「8.58%」提升,這幅度根本是超來心酸的.

  172W當然已經超過了原廠四熱管W散熱器的能耐,所以也不必附在盒裝內了...


 
 
 
舊 2017-04-26, 08:50 PM #37
回應時引用此文章
Sioux離線中  
svcxzidxe251
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 136
引用:
作者wonder C
我咧個去,把TDP當成功耗來講,還扯了一堆數據出來,也算是個人才

舊 2017-06-21, 03:50 AM #38
回應時引用此文章
svcxzidxe251離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 
  國內實測雷禪16X、15X,證實國外網站所測得的功耗,同扇Wmax下,閹不乾淨的「四核八緒」15X甚至比「六核十二緒」16X還要高溫:





http://www.coolaler.com/threads/ryz...1500x-_.346022/





引用:


https://www.techpowerup.com/reviews...5_1600X/17.html

  雷禪5之16X再次重演功耗虛標...

  6700K的TDP為91W,跑p95全機功耗120W.

  16X號稱TDP為95W,理應比6700K的91W只高出4W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到153W,比6700K足足高了(153-120=)33W.

  也就是說16X的實際功耗應為(95+33-4=)124W,跟八核的18X一模一樣,表示雙CCX模組中各被閹掉的一核,沒有運作效能卻吃一樣的高負載電壓跟電流!

  16X超頻後功耗應會更加驚人,是否超越18X的172W,就等白鼠先鋒們實測了...






https://www.techpowerup.com/reviews...5_1500X/17.html

  雷禪5之15X再再次重演功耗虛標...

  6700K的TDP為91W,跑p95全機功耗120W.

  15X號稱TDP為65W,理應比6700K的91W少26W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到121W,比6700K再高了(121-120=)1W.

  也就是說15X的實際功耗應為(65+26+1=)92W,難怪附的是95W的Wspire散熱器.

  至於15X超頻後的功耗,就等白鼠先鋒們實測了...






http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

  6900K的TDP為140W,跑p95全機功耗185W.

  18X號稱TDP為95W,理應跟140W有45W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到170W,跟6900K只差(185-170=)15W.

  也就是說18X的實際功耗應為(95+45-15=)125W

  18X「全部核心都超到4GHz」跑p95又比預設再高(217-170=)47W

  所以18X全部核心都超到4GHz的實際功耗為(125+47=)172W


 
 
 

此文章於 2017-07-07 08:03 PM 被 Sioux 編輯.
舊 2017-07-07, 07:59 PM #39
回應時引用此文章
Sioux離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,882
 
引用:

  i社第二季財報:
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...9025.A.282.html

  steam六月統計,雷禪、緒撕及拿坡里相繼登場後,A社仍難挽市佔率續降之勢,跌破20%,i社市佔率則持續上升.
http://www.xfastest.com/thread-188744-1-1.html

  steam八月統計,A社市佔率跌至18.05%,i社市佔率則持續上升.
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...5857.A.34B.html





  A社市場總監自承初代雷禪是一個最差的產品:

http://www.coolaler.com/threads/amd-zen-ipc.347137/

  A社經理表示雷禪無法運用i社C2D自2006以來累積十年多的記憶體超頻參數「XMP2」,一切只能從頭試誤:

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...4674.A.9F3.html

  石頭RD承認現階段A社記憶體超頻參數跟i社沒得拚,Raja@ASUS:

http://www.overclock.net/t/1624603/...0#post_26135366

  雷禪編譯linux錯誤為硬體瑕疵,只能RMA回原廠換成「30週」後生產:

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...0176.A.BB1.html

  兩顆雷禪糊起來的「緒撕」國內實測「跨兩顆雷禪漿糊」「損失8∼30%效能」,十六核總效能只相當i社十二核,四顆雷禪糊起來的「拿坡里」挫咧待測:

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...4&postcount=190

  GF副總裁公開闢謠,A社產品100%為GF代工,轉單GG改善製程暫時無望:

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...6736.A.125.html

http://www.xfastest.com/thread-199981-1-1.html



  A社媒體會議上,解答「緒撕」1900X改變了雷禪的CCX模組規則,成(4+0)+(4+0),位於不同雷禪上的兩個CCX模組繞更遠而效能低的「跨兩顆雷禪漿糊」互相溝通,而非雷禪18X的「跨CCX漿糊」:



http://www.xfastest.com/thread-198345-1-1.html

  整顆緒撕1900X中只有兩個CCX在運作,功耗卻達到「180W」!



  比同樣八核十六緒的雷禪18X宣稱的「95W」,高出「89.47%」.

  而雷禪18X實際上功耗為125W,緒撕1900X實際功耗只會更加驚人...



  無怪乎號稱特挑5%的緒撕,國內實測即使「全覆蓋水冷」也無法如A社宣稱的突破14nmLPE「低耗早期製程」的「嘆息之牆」,連板卡廠人員都覺受騙:

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1163.A.852.html

http://www.xfastest.com/thread-197287-1-1.html



引用:


http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

  6900K的TDP為140W,跑p95全機功耗185W.
  18X號稱TDP為95W,理應跟140W有45W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到170W,跟6900K只差(185-170=)15W.
  也就是說18X的實際功耗應為(95+45-15=)125W
  18X「全部核心都超到4GHz」跑p95又比預設再高(217-170=)47W
  所以18X全部核心都超到4GHz的實際功耗為(125+47=)172W




https://www.techpowerup.com/reviews...5_1600X/17.html

  雷禪5之16X再次重演功耗虛標...
  6700K的TDP為91W,跑p95全機功耗120W.
  16X號稱TDP為95W,理應比6700K的91W只高出4W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到153W,比6700K足足高了(153-120=)33W.
  也就是說16X的實際功耗應為(95+33-4=)124W,跟八核的18X一模一樣,表示雙CCX模組中各被閹掉的一核,沒有運作效能卻吃一樣的高負載電壓跟電流!
  16X超頻後功耗應會更加驚人,是否超越18X的172W,就等白鼠先鋒們實測了...




https://www.techpowerup.com/reviews...5_1500X/17.html

  雷禪5之15X再再次重演功耗虛標...
  6700K的TDP為91W,跑p95全機功耗120W.
  15X號稱TDP為65W,理應比6700K的91W少26W的差距,但實際上跑p95卻全機飆到121W,比6700K再高了(121-120=)1W.
  也就是說15X的實際功耗應為(65+26+1=)92W,難怪附的是95W的Wspire散熱器.
  至於15X超頻後的功耗,就等白鼠先鋒們實測了...



  國內實測雷禪16X、15X,證實國外網站所測得的功耗,同扇Wmax下,閹不乾淨的「四核八緒」15X甚至比「六核十二緒」16X還要高溫:





http://www.coolaler.com/threads/ryz...1500x-_.346022/


 
 
 

此文章於 2017-09-07 10:30 AM 被 Sioux 編輯.
舊 2017-09-07, 10:21 AM #40
回應時引用此文章
Sioux離線中  
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。