|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
台中目前跟之後供電量最大的機組是燃氣，然後台電早就規劃要在台北港興建 供電量更大的然氣發電廠，燃氣是沒有煤灰的，為什麼不動工要問台電。 CNS儲氣槽個人沒意見，這東西到處都有，東京港有全世界規模最大的CNS儲氣槽群 除了哥吉拉登陸外，我是沒聽過CNS天然氣儲氣槽把東京炸翻天過， 然後你還有然後嗎? 此文章於 2014-05-10 08:37 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
||||||||
2014-05-10, 08:35 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
您確定目前從核四這塊燒餅上掉下來的，只有芝麻嗎？ |
|||
|
2014-05-10, 08:52 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 8
|
引用:
這餅一吃吃了15年，到現在還在掉芝麻，這不是燒餅，這根本就是芝麻餅吧。 |
|
|
2014-05-10, 08:56 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
台電線損不到5%,跟全世界電力公司比算很不錯了, 核四如果上來,線損會更低, 因為不用把中部南部的電力北送, 另外有一部分線損是被竊電, 還有近來電線失竊太多, 所以銅線都換鋁線, 也會增加線損... |
|
|
2014-05-10, 09:26 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
為什麼要對業配****文認真...
 引用:
私下寫信給人會被公開當新聞報 這種事我怎麼都遇不到啊...  |
|
|
2014-05-10, 09:30 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
線損其實沒有什麼好拿出來秀的 台灣這塊土地多大? 電廠的密集度又是多高? 拿5%這種分數說實在的 給及格也只能說勉勉強強而已 不過這我認同不是台電單方面的錯 台灣的能源政策本來就是太過於優惠高耗能產業了 國家整個產業決策方向的問題 此文章於 2014-05-10 09:43 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-05-10, 09:40 PM
#36
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92...-071500213.html 然後就是2050年的減碳目標 然後就是巴黎明年要開的氣候高峰會可能做出結論 台灣不是UN會員國,但被宰的絕對是第一個 先天環境失調又不是不知道,再生能源就算插滿全島風機也不夠用(更別說有抗爭) 今天核四建建停停最初是蔣經國,但之後幹出變賣機組的又是誰 就算核四不要拆掉好了,核五甚至之後的興建規化都不會有抗爭嗎? 台電就算不再弄核四拆掉去弄什麼台北港,只要動工就會有抗爭信不信 這篇最初我就回 引用:
人心難測台灣人更是如此 引用:
不試試看你怎知道只有芝麻,搞不好有更大餡餅
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... 此文章於 2014-05-10 09:49 PM 被 不要問 編輯. |
|||
|
2014-05-10, 09:47 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
台灣土地很多嗎???
為什麼非要選一個會讓土地很久不能再利用的發電方式??? |
|
2014-05-10, 09:48 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
e04！到現在還在玩「小市民的心聲」和「南海血書」這一套，老K這隻老狗是玩不出新把戲了嗎？ 樓主貼這種廢文出來，是失察還是五毛啊？ 本想拜託人貼張「壓制樓主」的圖，但恐怕會讓人家招來官司，所以算了唄！ |
|
|
2014-05-10, 09:52 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
因為台灣老闆說電價一漲，就要停止在台投資，明年GDP會很難看 大家好怕喔 |
|
|
2014-05-10, 09:52 PM
#40
|
|
那個天燃氣接收儲存槽也要在北部蓋一套吧,不然台中這個又要擴建
