|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
所以說 以近海防登陸、突襲為主的潛艇 真的有必要造得很大能深潛嗎？
對比對岸的登陸載具 有個載具能在海面下發射魚雷或飛彈就有很大戰力了吧？ 海峽並不深 躲藏處也不多 被擊中的話 大潛艦也是鐵棺材啊 |
|||||||
2013-03-12, 10:43 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
這讓我想到骨董 海獅 海豹，二戰留下來的東西， 沉下去看勇氣；浮起來看運氣  然後，又GOOGLE一下 找到這篇 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=37323 這下真的是含淚製造了 依照慣例，等做出來後又要被老美婊ㄌ 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? 此文章於 2013-03-12 10:46 AM 被 鋼蛋3 編輯. |
|||
|
2013-03-12, 10:45 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 22
|
引用:
看看IDF想想F-16 等第一艘潛艦東西做出來，說不定老美就硬塞兩艘核子的要你買 |
|
|
2013-03-12, 10:48 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
核子耶,好棒喔 |
|
|
2013-03-12, 10:49 AM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
引用:
是不深啦. 但小台的也不能在水下待太久. 做一大點真的開戰後,全部開出去.誰知道潛艇在那. 就變成要花更多心力去找. 看看福克蘭戰爭阿根廷怎麼用柴潛去騒擾英國, 和英國K 沉對方一台巡洋艦,阿根廷整個艦隊和航母都龜在離福克遠遠的地方. 近海防登陸,算了吧.這跟之前某人的提的刺胃XX 的一樣好洨沒用. 最好的方式就是盡量讓開戰的地方遠離本土. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2013-03-12, 10:56 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 180
|
我們不是國庫空虛，外加預算快達舉債上限
3000億台幣不知道要哪裡來 |
|
2013-03-12, 10:57 AM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
某國已獲HDW授權建造的潛艦早已下水服役多時 而且還傳聞積極配合原廠外銷  想要在軍火市場後發先至 巴望一流人才不放 這如意算盤真打得順心愜意  此文章於 2013-03-12 11:10 AM 被 Jean-ReneQ 編輯. |
|
|
2013-03-12, 11:00 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
核子的好養嗎? 不過老美這招對台灣還有用嗎? |
|
|
2013-03-12, 11:01 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,703
|
應該是購得潛艦藍圖比較難吧
沒任何資源 也沒做過任何試作 要做潛艦 真的是天方夜譚 但是 該自己來還是試試 做個幾次 沒有貪污等等的情事 花錢 老百姓可以接受 話說 跟日本談談 也許買個春潮級的藍圖 他們考量一下中國威脅 搞不好會同意
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2013-03-12, 11:06 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
當過兵的都知道 重賞的是給有後台、或是超會嘴砲交際的 勇夫嘛........... 一切依法行政 |
|
|
2013-03-12, 11:10 AM
#40
|
|
