台建審查本來就是既定程序，根本和台北市要求無關
這樣也能攬功在台北市府身上
乾脆要不要大家扶老婆婆過馬路的功勞都給柯P上算了

北市府都發局自己搞的七大公安基本規則和現在差多遠
有滿足那狗屁"基本"公安原則嗎?

聽在台塑工作的朋友說,王永慶在的時候把員工當夥伴,有員工才有王永慶.

現在的老闆的做法變成我給員工飯吃,不吃走人.

http://enews.epa.gov.tw/enews/fact_...&strFontSize=15

環保署訴願會決定撤銷彰化縣府對於臺化公司的行政處分同時駁回臺化要求依原許可證展延之說明

1060310新聞附件-訴願決定書-台化.pdf

訴願決定書

說官商勾結的，麻煩訴願決定書看仔細，明明是官官相護
現在是因為彰化縣政府弄掉台化三張許可證的手段太卑鄙，所以處分才被撤銷
但是環保署的訴願決定書擺明著寫:
彰化縣政府惡搞台化這套手段很好，我也認同你惡搞台化
但是惡搞台化也請不要留下把柄!
現在把處份撤銷，你們趕快趁台化重新提展延申請時
周延一下行政程序就可以把台化搞死了。


說真的啦，這份訴願書明顯偏袒彰化縣政府，而且是違法亂紀的那種偏頗
在環保業界弄過環評書的，都可以看的出來環保署這份訴願決定書很low
這些訴願委員大概連環境影響評估法都沒看過，甚至不知道環境影響評估怎麼寫
看到訴願決定書對環評承諾值的定義，他媽的 這真的是環保署該有的專業?

好啦，不管怎樣，這次結果明的看似台化勝了
骨子裡還是官官相護的劇本
而台化也不用太開心，雖然處分被撤銷
但是環保署用違法的手段打了台化至少3記悶棍，還棍棍打在要害上
再上場跟縣政府打肯定是一上場就軟腳。

最後再多補一句，什麼叫內行看門道，外行看熱鬧，這份訴願決定書很完美的詮釋!

你腦內小劇場腦補太多

這類的會議基本都是站在輔導修正錯誤
防止再發的立場辦理，鮮少直接喊打喊殺
就像柯P因大巨蛋進監察院，委員也沒拿他怎樣


講你程序違法，理由及事實正當性缺乏，基本用語就非常嚴重
也因你做的程序不對，所以取消你的處份讓你有檢討挽回的機會
想再幹，請補正相關違誤再說
而補這些違誤基本就可讓承辦人員軟腳
補不出個天衣無縫……縣府GG

亂拖更是昏招，拖得越久賠國賠得越多
所以訴願會先讓舊牌有效來止損，你台化後序不開工的損失不能算在政府帳上
另外公務處理都有限辦時間，亂拖沒講出個道理也是GG

懂不懂呀…內行人

嗯，我解釋一小段
訴願決定書12頁

（二）訴願人在 M22環評書件中關於對 M16、M17於當時現況說明是
否屬 M22環評承諾事項效力所及範圍，為本案先決事項，爰應
先予釐清如下：
查訴願人所屬彰化廠新增製程 M22環評案，於88年3月12日經
本署審查通過，公告審查結論在案。惟因訴願人於 M22環評書
件對 M16、M17製程之燃料使用成分提出加嚴管制，訴願人認
僅係對 M16、M17製程當時現況描述之實際使用情形，並非承
諾事項。

訴願決定書13頁

故訴願人雖主張係僅對 M16、M17製程
當時現況的描述，惟該現況描述亦屬其申請開發 M22許可之配
套措施，為不可分割的一部分，屬環評承諾事項，要無疑義。

看懂這記悶裩打在哪嗎?

然訴願人長期以來均未履行上開 M22環說書所載 M16、M17製
程使用燃料成分要求，核屬違反環評承諾事項至明。

短短幾行就捱了兩記，台化連聲都還沒吭就暈了

撤銷處分還是得回到彰化縣政府
然後呢?
彰化縣政府直接拿出這兩段，展延就直接退件了!


這樣的內容，看了我也是只能廠廠!!

其他的我就不講了，另外一棍彰化縣環保局長其實有透露端倪
而這步指導其還是環保署透過訴願決定書下的

還是老話，一上場拿出這份訴願決定書，台化當場就軟腳了。

什麼！？台灣之光又熄滅了
不管，我對鬼島政府有信心，一定會再度奪得第一寶座的

台化這種大企業財團不會那麼小鼻子小眼睛要國賠的，又不是一般死老百姓。這一回合不管得利失利還是要繼續和官府打好關係，以後官商合作的空間還很大，沒那麼笨讓自己永遠站到官府的對立面，誰知道縣長如此為民喉舌以後是不是還繼續往上爬

喂喂喂，你請問你是姓王嗎?
不然腦內小劇場也開這麼大?

人家台塑也是要為股東負責，該求償不求償
放公家叫瀆職，放私人叫背信

台塑生醫還有不少張許可證要到期了
彰化縣政府已經無限迴圈退件N次了，不知道你曉得嗎?

除此之外，台化還有一個特殊性工業區，現在環保局每天都在盧台化
要台化依"空氣污染防制法第15條規定"辦理

彰化縣政府都已經有好幾隻手正掐著台塑的脖子，敢說國賠? 等著死比較快吧。