Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
笑死了.... 紅外線飛彈打得下匿蹤戰機叫常識 但重點是 誰管你是不是頭盔瞄準 人家100公里外AIM-120D就直接射了 (不管是匿蹤戰機還是飛彈卡車) FC-1還搞不清狀況就升天了 誰還跟你近到PL-10的射程... 就算進到PL-10的射程 會笨到讓FC-1可以目視偵測到嗎? 就是整個邏輯矛盾的宣傳..... |
||||||||
2021-05-03, 07:10 PM
#441
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
頭盔瞄準只是強調在近距離接戰的偏軸發射 稍微20公里外中國好棒棒的頭盔別說瞄準了 能看到嗎?! 匿蹤飛機的J20會飛到敵機近距離飛彈的射程內嗎 拉蒂賽你有什麼軍事常識嗎 況且 |
|||
2021-05-03, 08:46 PM
#442
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
用他的話回應也很適合 引用:
|
||
2021-05-03, 09:09 PM
#443
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2008
文章: 40
|
此文章於 2021-05-03 10:18 PM 被 NT-MAN 編輯. |
2021-05-03, 10:09 PM
#444
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
|
2021-05-04, 01:00 AM
#445
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
美國只需掌握住東亞三國
就握有龐大利益 吹噓美國賣賣武器能發財 但與經濟獲利來相比之下根本是小錢 再說賣給這三國 十年能賣幾千億美金嗎? 但以10~20年計算 在美國亞洲所創造的各種(延伸出的)經濟利益 可是十數兆美金等級 這種 行動ATM可以輕易放棄 |
2021-05-04, 07:34 AM
#446
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
是的 美國掌握台日韓三國 賣軍品真的只是"平衡貿易逆差"而已 台灣一年平均軍購美國產品15~20億美金 但一年卻出超美國超過150億美金 一群戰螂五毛整天嘲笑保護費 真不知道是什麼邏輯? 但是 美國的出超也不是白給的 台灣產業 如台積電這些IC業 一年產值就超過1千億美金 可以推動數十倍以上的電子業產值 中國跟美國都在搶貨 美國培養台灣對自己也是絕對有利的... 只有中國整天在吹怎給台灣利益 一年800億美金逆差 搞不清楚狀況 台灣這些出超中國金額 有近八成是半成品零組件 如台積電 聯發科的晶片 都是中國需要買進來 組成成品對外輸出 賺取美元外匯的必要貨品 你中國不進口這些 自己的外銷也要完蛋 就像華為沒了GG晶片 就只能玩沙養豬去.. 中高階手機再也玩不起來... 只靠中芯的落後製程 手機大概只能當長江X號賣... 同理 日本南韓這兩個小弟 對美國產業與經濟也大有幫助 日本在產業鏈的層級技術 普遍比台灣還更高 哪怕用在高階製程的半導體塗料 對下游的南韓與台灣 都不可或缺 加上這三個小弟本身也都在世界排行前面的經濟體 日本第3 南韓第10 台灣第21 也有利美國商品的輸出與交流 表面上來看三個小弟都是美國扶持甚至提供逆差 但實際上對美國掌握的貿易經濟體系 及霸權影響力 那是一筆划算的付出與交易 因為有這三個小弟 美國可以把這個"餅"(產業鏈與商品)做得非常大 比美國自己包辦規模還大得多 例如先進晶圓代工業 只靠美國自己 就沒辦法搞得像GG這麼龐大與先進 若台日韓的各階製造業通通美國自己搞 成本與規模鐵定比現在差得多 這樣的玩法 中國完全沒辦法 中國收小弟只能直接給錢 錢盡就關係了結 因為中國自己在產業鏈裡不但比台韓還"低端" 更在美國控制之下 以美國為主要出口地 美國要打貿易戰 要斷你什麼供 都是老美想幹就幹~ |
|
2021-05-04, 04:07 PM
#447
|