綠營學我們國民黨控制司法了


簽結為何變起訴?馬英九:北檢檢察長換人了

聯合

前總統馬英九（圖）涉違通保法，台北地方法院7日開庭審理，中午休息時，馬英九在隨扈引導下離開法庭。 中央社
前總統馬英九上午為洩密案出庭。馬說，洩密案是憲法訴訟，不是一般公務員洩密，「因為涉案人是總統，總統不只是自然人，也是憲法機關」；馬重批檢察官表示，3年半前他已被認定為不犯罪而由檢察官作出簽結的簽呈，但後來又被起訴，「3年半以來真正改變的，只是北檢檢察長換人了」。
馬英九表示，檢察官以臆測為證據，靠羅織定罪，他指出，洩密案起訴書的主軸，就是「馬英九與王金平不和，馬藉王涉及司法關說案來報復」，此一臆測明顯不符王金平今年2月22日由周士瑜主任檢察官親自進行的偵訊筆錄。

他說，2005年他跟王金平競選國民黨主席，他選上後，立即邀王金平擔任第一副主席；從2008年到2013年5年多的時間，王金平來總統府參加每週一主持的五人小組會議超過250次，在公務上合作良好；2012年總統與立委選舉前，他還破格修改黨內不區立委提名辦法，讓王金平能再做一任院長。

馬說，這些事實與王金平證詞一致，證明起訴書臆測「馬王不和」的無稽，不過，台北地檢署的證據清單，完全沒有列出，「一項都沒有！」；北檢後來傳訊國民黨中央黨部人員蒐集所謂「馬王政爭」的資料，也一無所獲，即使如此，檢方仍持續以「馬王不和、藉機報復」作為羅織罪名的主軸「這不就是一個以臆測作為證據的典型個案嗎？ 」

馬英九表示，起訴書的證據只有指他看過專案報告一，卻忽略黃世銘口頭報告內容；黃世銘跟他一見面就說本案只有行政不法，沒有刑事不法，如有刑事不法，就不會來報告，不過，起訴書和檢察官的PPT卻完全忽略。

證據上半頁說明「立法委員行為法」禁止立委請託關說進行中的司法個案，顯示司法關說當然違法，下半頁又說還要視案情發展後續傳訊相關人員，「既無罰則可偵辦，如何能傳訊相關人員？」

馬英九說，他在主觀上僅接受行政不法而非刑事不法的案件，並無司法偵查洩密的問題，起訴書以專案報告中有他畫的紅線論罪，「檢方的手法，不就是羅織入罪嗎？」

馬英九表示，他提出台北地檢署主任檢察官張介欽3年半前的無罪簽呈，檢察官明明知道他在總統任內有豁免權、不可能被起訴，仍然撰寫簽呈，從法律觀點說明他沒犯罪、沒教唆犯罪，檢方在簽呈中完全沒有提到豁免權，卻在今年4月14日的新聞稿、檢察官江貞諭6月30日開庭時的陳述中，「都說簽結是因豁免權的關係」，完全與簽呈不符，「檢察官公然在媒體與法庭上無中生有做嚴重不實的陳述，令人深感震驚與遺憾」。

馬說，4年前張介欽寫的簽呈證據，與4年後起訴的事證都是一樣，告訴、告發人並沒有提出新的事證，檢方也沒有找到新的事證，「3年半以來本案真正改變的，只是北檢檢察長換人了，檢察長的上級與上上級也都換人了」，難道這就是將本案從簽結改為起訴的原因嗎？難道這就是柯建銘關說案的轉型正義嗎？

馬英九說，關於大法官會議第585號解釋、第627號解釋的闡述與分析，前二次開庭已經說明很清楚，身為一個法律人，他真的無法接受公訴人這種漠視、曲解大法官解釋的態度，因為第585號解釋與理由書本身的文義十分清楚。