|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
有些朋友，活像法官判案(我知道這個比喻很爛，尤其在這個敏感時機…)一樣地，講求「動機」。只要在動機上找得到瑕疪，就很高興地判定否決。
我個人完全無法贊同這一點。假如富商名流沽名釣譽式地舉辦慈善活動，您能完全否定受惠者所能免除的痛苦嗎？我並不這麼認為。 又如歷史上君主的評價，常有人鄉愿式地為某些君王開脫，說他們用心良善、能力不足、為人所蒙蔽…etc。可是對我而言，昏君或暴君的評定是一翻兩瞪眼，讓人民痛苦，或無法解救國家危難的，就是昏，就是暴，完全用結果來判定，就是這麼簡單。 回到這件事情，如果懷疑農民的動機，就完全閉眼不看這件事造成的，種種不同方面可能會產生的危害，這種奇異的心態請恕我無法苟同。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2010-08-01, 04:54 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
現在國外環境保育的專家現在的潮流是什麼?
以往國外的環保人士都強調的是保護, 而沒注意到當地人的發展與生存 後來在泰國某個保育區(國家地理雜誌有寫到,但我忘了是那一期) 環保及動物保護團體,改變他們以往的的手法, 而從當地人士的生存及自然環境的共存為出發點找出一個新的方向 請問樓主:當你們環境保護團體在強調環境保護時, 是否有提供另一個方法來讓當地民眾也能存活(賺到生活費)? 我們都知道環保很重要,要留乾淨的大自然給後代子孫很重要 但是也不能讓這一代的人為了環保而活不下去吧! 當你不能提供一個確實解決的方法前,我會視你為人本團體之類的嘴炮人士 話說的很好聽,但不切實際 |
||
|
2010-08-01, 05:22 PM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
滑鼠、螢幕、pcb板、機殼哪個不是在用石化工業的產品
樓主能在這邊發言其實也要感謝那些石化工業的人 六輕、八輕不設在台灣 在其他地方也會存在 只是雲林那邊的鄉民要不到補償金罷了 重點是需求隨人口不斷增加 沒有需求何需六輕、八輕 |
|
2010-08-01, 05:27 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
台灣人這麼多,但地這麼小
請問台灣有資格環境保育嗎 適度保育即可,過度保育只會危害台灣發展 |
|
2010-08-01, 05:39 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
樓主是環保義工 .... 要犧牲時間 + 要用兩隻手去做的哩 要義工提出確實的解決方法 . 否則就是嘴砲 . 這 ....... 煩請找個義消 . 義警 . 義交 . 義診 ... 每天都看得到服務你我的義工問問 他們是否有解決消防 . 治安 . 交通 . 醫療的確實方法 您會不會罵得太兇殘了 這種罵法 . 以後誰要當義工 ?? |
|
|
2010-08-01, 05:42 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
我以前走工運的
也是義務性的去幫忙 接解很多現實面後發現到 現實遠比理論重要 越是想走這一條路的,我越要罵 成就了你一個人(團體)的名,而犧牲了多少人? 不是花自己的時間從事公益就很偉大 這個只是虛榮而已 罵誰都會罵,但是怎麼去解決問題才是最重要的 問題是現在一堆專家,學者,環保團體都大多只會一昧的反對, 真的能夠提出確切可實行的方案的又有幾人呢? 罵,誰不會罵, 但重要的是罵完之後能得到什麼? 人本不就是這樣?只會出一張嘴, 叫他們提出一個確切的解決方案時, 他們不又是在打高空,踢皮球嗎? 義工有分出力的跟動腦的 如果要動腦就該好好的去想怎麼解決, 怎麼溝通 如果是出力的,更應該好好去想想怎麼樣做會更好 |
|
2010-08-01, 07:52 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
我認同你說發展和環境是都需考量的，但，反八輕不代表反發展，不需要這樣醜化和戴帽子 |
|
|
2010-08-01, 08:55 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
sp004697網兄 : 請靜下心來 . 把視野擴大來看 若民間環保義工自覺吃力不討好 . 一大堆不幹了= 環保勢力消減 台灣政商關係又如此緊密 . 沒有民間環保力量與之抗衡監督 難保政商不會變成台灣的兩隻大怪獸 這不是誰對誰錯的問題 . 這是局勢問題 畢竟 . 台灣不是普遍的民智已開 . 民選的咖站那一邊大家清楚 . 個別力量又如此薄弱 很需要人民立場的民間社團告訴他們事實 . 與為他們出力 台灣民間社團的力量正慢慢的發展 . 取代零星的微弱的民眾個體怒吼 通過社團 . 零碎的民間力量得以集結 政商的強取豪奪 . 偷矇拐騙 . 鯨吞蠶食 ... 等事件 . 不再是新聞片段中的芝麻小事 也不再被完全掩蓋 解嚴與多元社會有這方面的意義 對此 . 我不願意去以任何手段批判人民立場的民間社團 除非它犯了大錯 . 或它根本就是政商把持的社團 當然 .... 那個人本 <= 我從來就沒認同過它們的理念作法 但請注意 . 人本與環保有所不同 另 ~ 我是走教育訓練與主持活動的民間社團義工 ... 只收感謝狀不收錢的那種 應我俱備的才能比較特殊 . 需要認識我所交涉的對象團體 我很清楚您說的 ~ 是有些義工是為求名求政治利益 . 為名片上一橫頭銜光鮮亮麗 不管什麼社團都會出現這樣的人 但那些用手用腳 . 自掏腰包加油坐車買便當花時間的小義工呢 ?? 我不願意去懷疑他們做義工的動機 ... .. . 他們並不偉大 . 也不自覺偉大 . 他們只是很單純的為社會出把力 如你 . 亦如做過義工的網兄們 ... 不是嘛 ?? 參考 此文章於 2010-08-01 09:42 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2010-08-01, 09:38 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
我想，我有動手，也想利用網路的空間，讓更多人認識環境保育。
約5個月前我在網路上發起參加全省淨灘的活動。 http://www.mobile01.com/topicdetail...68&t=998760&p=1 全台灣從我這邊報名的，陸續約有30幾人，實際參加的，有8個。 但是不管怎麼樣，最少有八個人，因為我在網路上PO這個訊息，而採取行動了。 我的想法很簡單，只要有一個人改變，至少，就少了一個會破壞環境的人。 另外，覺得我們倡導環境保育，而沒有相關配套，就是嘴砲的人， 請問您可不可以撥空，在週末參加一次，環保團體所舉辦的環境教育課程，一些實際執行成果後，我們再來討論。 在認識環境資產所可以創造的經濟價值之後，您的想法，或許會不同。 在這邊，爭破頭，您或許永遠認為我們是嘴砲，對台灣這塊原本美麗的土地，無濟於事。 您說是吧！
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog 此文章於 2010-08-01 10:53 PM 被 joe2001 編輯. |
|
2010-08-01, 10:51 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
SP 004697大大，
您說的這個，就我所知，離我們台灣最近的婆羅洲，可以供您參考。 http://blog.chinatimes.com/sow/arch...6/18/71289.html 荒野行腳--婆羅洲雨林： http://blog.yam.com/rainforest99/article/23298331 婆羅洲雨林的生態導覽，有一大部分也是由我們台灣荒野保護協會的義工老師們，所規劃出來的。 這是政府，當地人民，與環境保育團體，值得學習的一個成功經驗。 您願意來聆聽與瞭解嗎？ sp004697： 現在國外環境保育的專家現在的潮流是什麼? 以往國外的環保人士都強調的是保護, 而沒注意到當地人的發展與生存 後來在泰國某個保育區(國家地理雜誌有寫到,但我忘了是那一期) 環保及動物保護團體,改變他們以往的的手法, 而從當地人士的生存及自然環境的共存為出發點找出一個新的方向 請問樓主:當你們環境保護團體在強調環境保護時, 是否有提供另一個方法來讓當地民眾也能存活(賺到生活費)? 我們都知道環保很重要,要留乾淨的大自然給後代子孫很重要 但是也不能讓這一代的人為了環保而活不下去吧! 當你不能提供一個確實解決的方法前,我會視你為人本團體之類的嘴炮人士 話說的很好聽,但不切實際
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
2010-08-01, 11:04 PM
#40
|
|
