共產黨都不敢拿黨歌當國歌，只有國民黨敢。

共產黨黨歌? 共產黨存在於全世界各地不下數十個國家, 沒有所謂的共產黨黨歌吧?

如果你講的是蘇共中共通用的國際歌, 那首歌內容本身就是去除造神化, 對塑造偶像不利, 當然不會被採用

至於中華民國為何沒有國歌? 以往是有, 但是改了很多次; 臨時政府一次, 袁世凱出任臨時大總統後北洋政府改了2.3次
北伐南北統一後未定, 先以孫中山在黃埔軍校訓詞編成的黨歌先代替
後來國共內戰後就又處於分裂, 所以反倒後來徵選國歌都是以反共光復態勢為前提, 就變成一直保留

至於只有國民黨敢....當時戰亂時代只有兩個黨, 不用國民黨版難道要用中共版?

當時用黨歌暫代，可以理解。但不能永遠“暫代“。三民主義是一種社會主義，
在民主时代，叫主張“資本主義”的政黨如何唱得出口。我主張用國旗歌當
ROC國歌。

最精彩的SSD2048幻想台灣史，又被吐槽了。


大家學唱國歌

在日本投降後沒幾天，大約八月二十幾日，大家在山水亭碰面（或者在我的事務所也不一定，記不清楚了）。音樂家呂泉生也來了，大家都問：む中國國歌怎麼唱？誰會唱？め我說：む我有唱片。め......。呂泉生就邊跟著唱邊記下了五線譜，他說：む我唱一次給你們聽。め於是他就試唱起來，大家也又咿咿哦哦的跟著唱了起來，一遍又一遍，一遍又一遍，唱到大家流下了眼淚。接著，就分頭用鐵筆刻鋼板油印了許多份歌詞歌譜，分發給民眾，還到街頭巷尾向民眾教唱呢。

陳逸松回憶錄（戰後篇）：放膽兩岸波濤路


綠色窩囊廢的台灣幻想史，總是有梗。

只針對“標題”的論述來回應，維基寫說現行中華民國國歌”正式定於“1937年，以民初時代時空環境下的資訊傳播效率來說，“1945年來台國民黨官員不會唱國歌”真的“不稀奇”，也可以理解。
但是若“2015年的中國國民黨官員不會唱國歌”這個情境發生的話，確實活該會被酸。
”時空背景“要被當一回事，但有些人就會假裝沒看到。
在臺灣網路環境，很多政治類的自以為是的”酸文“，真的經不起考驗。

平行世界的未來情境模擬：
臺灣共和國元年，臺灣國歌正式頒布發行，臺灣共和國八年，南部鄉下人家在地方政策說明會場子，問執政黨官員臺灣共和國國歌怎麼唱？
官員傻眼，然後趕快打電話找救兵∼∼∼

學者說陳逸松的回憶錄，有關國歌的部份十分耐人尋味。
與呂泉生本人回憶國歌的故事截然不同。

1973年，陳逸松受時任大陸總理周恩來之邀訪問中國，隨
後留在大陸10年，擔任人大代表。

看你迫不及待相信自己想要相信的，很好笑。口合 口合 口合. . .

你找到唱片再來相信也不遲啊。口合 口合 口合. . .

算了吧!!D頭!!

你過去的作為歷歷在目，你這次的論點又是擷取哪一段對你有力的說法啊??

杜撰瞎掰最會
正事沒半撇

延伸額外話，曾經的中國國民黨政府把黨當國歌用，這是一回事，這先不管，另外討論。

我想要討論的是，現在當下的中華民國國歌本身，詞＋曲，就我個人的音樂審美觀而言，就算我被迫聽了三十多年，依舊覺得“很難聽“。多年前偶然的我拿到一片CD合集，裡頭收錄了當代幾十個國家的“國歌”，我試聽完一輪，比較之後我認為“中華民國國歌”的“好聽程度”，是這張CD合輯裡頭的“倒數”第一名，這更確定了我從小到大”內心的認知“，當代中華民國國歌（包含詞、曲）很難聽。
所以哪天若有一個公投選項”要不要更換中華民國國歌“，我會投贊成票，贊成換另一首歌。只不過，要換哪一首新創單曲呢？這又是另一個吵不完的話題了。

還是老梗啦∼∼∼

臺獨群體再怎麼哇哇叫，今天起算一百年內，”臺灣共和國“還是”不會“實質上成立的啦！
因為要實質上成立，唯有槍桿子出政權、拋頭顱傻熱血、起義、政變、革命、死個上百個烈士。
但是臺獨群體”只敢“嘴上作業啦∼∼∼
所以”臺灣共和國“在今天起算一百年內，只是”有夢最美“啦∼∼∼