|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2003
文章: 19
|
引用:
這倒是, 萬轉sata真的感覺差好多 聽說seagate 7200 8mb sata感覺不出來有差別 (不是我試的) |
||||||||
2003-08-07, 04:45 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
T-Bred B 1700+ 0309低電壓版仍是超頻c/p王道 這幾天終於想通了~把機殼側版打開~就讓它跑200*12(1.8v 8045t)吧 但人比人氣死人~我朋友那科在相同電壓下硬是多我100mhz(200*12.5) PS:不知amd在搞什麼~多那256k只會減低CPU的可超性~時脈輸p4更多 |
|||
|
2003-08-07, 05:55 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
早在865晶片未公開發表的時候,小弟就開始玩青雲偷跑的865pe+p4 2.4+雙通道了,
在這之前我一直是intel的愛用者,--->賽羊300a超450,533超800,一直到p3 700超933,撐了大概2年多就直接跳到p4,因為我一直對AMD沒好感,(之前在網咖打工不論是 穩定性相容性都是intel更勝一籌),但自從偶然自朋友處取得一顆 1700+TB之後,我完全對AMD改觀了,它優異的性能,絕佳的可超性,便宜的價格,讓人深深不可自拔,於是馬上把p4系統賣掉,cpu賣$4500,主機板賣$3500(當時4月的價格),自此中了AMD的毒 ,完全被綠化了. |
|
2003-08-07, 08:11 PM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,815
|
引用:
完全同意!! |
|
|
2003-08-07, 08:38 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
那主機板也就不用比了,因為沒有一個準則! 我覺得華碩的nForce主機板也不錯啊~ 不論是DEBUG或是使用上的問題,在板上也都可以很快獲得解決啊! 青雲的865PE Pro,我以3100入手,也不會貴啊? 這張主機板版上大大也是很多人推薦的啊! 當然,我買到是因為店家報錯價格,給我賺到了, 但實際上也最多貴個500元而已~ 引用:
我那是說等級啦~ 沒有一定要買9800 or 5900吧! 例如買一張低階一點的,然後超頻超上去就好了,這個網站不就是給大家討論超頻的嘛! 現在的顯示卡我是不清楚,因為很多編號比較大,但是速度比較慢的,太混亂了! 用以前的例子為例,當GF3 Ti500出來的時候,會去買Ti500的人不多吧~ 但是很多人會跑去買Ti200然後超頻到Ti500跑,但是這時候多加錢買Ti500 也不見得會比Ti200超頻後跑的快,就算是Ti500超頻其幅度也有限! 或是買8500LE oc 8500,記得我買的時候價格差不少,一個6xxx一個要9xxx 但8500LE加壓(加到8500的電壓)超頻後,不見得比8500超頻後跑的慢, 甚至因為兩張都是用3.6ns所以超頻後幾乎一樣,8500超到300/300,8500LE也是超到300/300 多花錢不見得能夠再顯示卡上多出效能,這樣的事情屢見不鮮,又或者說是買cpu 你為何要用P4-2.4G vs B2500+呢?用P4-3.2G vs 3200+不是更好嗎? 我相信你的原因也很簡單,就是這個錢花下去,不見得會得到較多的效能,P4-2.4G可以超到3.6G,P4-3.2G超下去恐怕也是3.6G,何必多花錢!甚至因為外頻比較低, 速度還比較慢勒~難道不是嗎? 這麼說,那剩下來的還有什麼?不就是cpu了?還是你覺得把ram從1GB加到2GB會有比較大的效能增加? 引用:
你確定嗎?你確定多花錢買來的顯示卡,就一定比較快嗎? 依你舉了例子而定,Ti4200 vs FX5600就不一定喔~ 況且那只是在跑遊戲的爽度而已,會不會真的比較快,可不一定~ 再者,不跑遊戲或3d benchmark的時候,卻是cpu快的勝出,難道不是嗎? 當然你也可以說,這樣根本沒有什麼感覺,那我建議回去用P2/Celeron/K6好了, 反正用打word報告也不會比較慢嘛! |
|||
|
2003-08-07, 09:47 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 不要來堵我
文章: 346
|
回覆: 這幾天玩了AMD&INTEL二個最強平台的小心得...
引用:
|
|
|
2003-08-16, 10:39 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 258
|
TO mikehu兄...
電腦好壞本來就是因人而異... 每個人需求/預算不同... 以開標題者來說 既然兩者使用感覺無差異... BARTON的確是比較好的選擇... 就算其他配備等級價錢都一樣好了... P4 2.4CG就是比BARTON2500+貴3000... 這差價顯現的價值 用不到就是浪費... 而且又不是組台電腦一定要把預算花完... 這3000元就算不能加強在其他方面... 拿去買東西吃也比浪費在(原開標題者)感受不出來的效能上面好吧? |
|
2003-08-16, 12:08 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
引用:
原文作者說：「如果今天買顯卡預算最多只有3千元買TI4200 多出來的三四千說不定就能買的起9700NP 或是9500PRO 再多橋一點錢甚至可以買到5900NU」 人家都說貼錢從ti4200升級成9500pro、9700NP或5900NU，您卻硬是要說一張FX5600？？？然後拿ti4200與「你說的」FX5600做比較？ 你舉的例子有點不適合在此情況，ti200可以超頻成ti500、8500le可以超頻成8500，但是，ti4200不能超頻成FX5900，ti4200也不能變成9500pro、9700NP，所以當初不把CPU省下的錢花在ti500或8500上的原因(因為超頻)已經無法套用在ti4200升級成9500pro、9700NP或5900NU這情況上了！ 總之CPU省下的錢，你要貼在買硬碟、螢幕、顯示卡...許多配備上，都是很好用的一筆錢。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|
|
2003-08-16, 12:56 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 359
|
嗯嗯亂入一下.....支援HT的作業系統只有XP嘛 2000行不行ㄚ
 |
|
2003-08-16, 02:16 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 21
|
引用:
之前公司的電腦是P3-866，RAM256MB，裝了一台SONY DRU-510吧，忘了型號 不管燒各式DVD的片子或CD片，都只能把電腦丟在一旁，去做其他工作，因為連滑鼠都不能動了。如果你習慣一邊燒錄，一邊做其他工作，像上網，打報告，最好還是用比上述的機器好一點的(現在的機器應該都比那台電腦好吧，沒辦法，老闆摳，秘書用XP1700+，工程師用P3，唉，美色還是比專業好用多了) |
|
|
2003-08-16, 04:50 PM
#30
|
|
