Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
都沒有人放風向要談死刑?
如題………………………………………………………
|
|||||||
2024-04-23, 05:07 PM
#1
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 465
|
[死刑:科技、法律的演進]
#1 2022-08-28 2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷:「路人沒有權力談原諒」 呂捷於臉書上發文指出,自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。 呂捷表示,當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行,友人均坦然地表示「能原諒」, 而後他作勢戲弄對方女友,揚言要碰觸她的胸部,友人瞬間「沈默」了。 呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」,並舉俗諺「站著說話腰不疼」, 批評對方淨說風涼話,「針扎到肉才知道會痛」。 呂捷指出,現在要在台灣被檢察官求處死刑,並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑, 都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。且判處死刑的案件都是社會矚目的案件, 各大新聞台盯著、民眾看著,有一點不合理的地方立刻會被揪出來。 他表示台灣解嚴至今已35年,終止動員戡亂也已經31年,民主、法治、人權早已深植人心, 不是當年的白色恐怖時代,上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。 路人沒有權力談「原諒」,只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。
__________________
|
||
2024-04-23, 05:09 PM
#2
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 465
|
[刑:科技、法律的演進]
#54 2024-04-23 2024-04-23 *****分屍、殺警、撕票的死囚全釋憲 審案6大法官任期將屆惹議 關係機關法務部除堅持死刑制度合憲外,強調大多數國家都透過立法或修憲程序廢除死刑, 經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數,這些國家解釋死刑違憲也具共通背景 ,即立法、行政機關間有一致共識或「至少無對立立場」。 法務部指驟然宣告死刑制度違憲,可能引發社會對立及衝突,更侵越立法權決定,逾越權力分立界線。
__________________
|
2024-04-23, 05:11 PM
#3
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 349
|
死刑終判確定後改成受害者家屬決定要不要執行就好...
|
2024-04-23, 05:24 PM
#4
|
Regular Member
加入日期: Jan 2021
文章: 95
|
絕對不能廢除死刑!
|
2024-04-23, 06:26 PM
#5
|
Regular Member
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 80
|
現在死刑不執行跟廢死有什麼兩樣,8年來只斃了3個,其中還有一個鄭捷..
|
2024-04-23, 07:22 PM
#6
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,221
|
贊成廢死博好名聲,但開放家屬私了微罪。
|
2024-04-23, 07:28 PM
#7
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
沒死刑連這三個都斃不了,包含鄭捷. |
|
2024-04-23, 07:47 PM
#8
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,148
|
外國宗教人員、NGO其實有些是外國政府的民間代表
會給台灣政府施壓 要求廢除死刑 談這個也沒什麼用 政府是聽外國的 不是聽你的
__________________
此文章於 2024-04-23 08:13 PM 被 healthfirst. 編輯. |
2024-04-23, 08:12 PM
#9
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
老話一句
如果殺人不用償命 那欠債可不可以不用還錢?? |
2024-04-23, 08:14 PM
#10
|