還好,我DDR4買得早 , DDR3賣得太早 (8GB DDR3 全數出脫) , 出脫後去對岸買AMD DDR3專用DRAM (4GB * 4 & 4GB * 4)

後來買到的兩批DDR3 4GB 分屬不同廠牌 , 其中4隻,每張AMD MB只能夠使用2隻(最多,可單獨使用及混插)

另外一組4GB * 4 則是出現可以一起使用在同一張MB , 但是你必須另外準備一隻DDR3 DRAM (容量不拘,隨便可以開機就好)
因為如果有一天, MB的鋰電池沒電, BIOS的原先DRAM設定就不見了 , 這樣會讓這種AMD專用DRAM無法開機
你必須拿先前準備的低容量DRAM來開機,進BIOS設定DRAM工作時脈(如1333 or 1600)
並儲存好 , 關機後 ,再換上AMD專用DRAM
這時才可以插上4GB * 4 = 16GB開機 !! 有點小麻煩就是了...看在便宜的份上,算了!!

所以AMD的平台MB還是有點小幸福的 ....
不會被貴到!!

DRAM有這麼簡單,為啥大陸那些公司還要挖design?不挖製程就好?
既然價格好~~TSMC製程也厲害,為啥TSMC不馬上產一些出來?這波要賺個千億NTD應該很容易才對吧?

卡專利啊 你以為這種東西想做就做喔.....
台積電只是晶圓代工廠
沒原廠授權你做出來賣等者被告到倒閉都賠不完

TSMC的製程應該是自己的吧?
前面人說的意思應該是說主要都卡製程而已~如果我有解讀錯誤請指教

既然DRAM沒技術,TSMC隨便可能不到一個月就可以設計出來DRAM的CHIP,直接生產啦
自己設計的東西~~哪來授權問題?更何況哪來所謂原廠?
DRAM確實是有專利這回事,反正沒"參考"人家的設計,要踩到別人機率"相對"沒那麼高,生產之前,檢查一下有沒有不小心踩到人家的專利,繞過去不就好了?(我知道沒那麼簡單)
如果專利不可能繞的掉,那麼目前三家DRAM廠不早就互告到天翻地覆了?

去藍屋看 DDR4 4G的價格逼近1.5K 比前年的8G還貴
DDR4 8G更突破2.6K 16G逼近4.5K
之前因為太貴只買1支900多的DDR4 4G 反正當上網機及看4K影片也夠用了
因為是用7代U內顯看HEVC10 4K影片 而現在能插7代U的MB全是DDR4
6代U以前的想看HEVC10 4K影片只能買960 1050的顯示卡

因為專利不是這樣運作，DRAM的架構不外乎MOSFET開關和等效電容，因此DRAM製造商在專利申請時都會想辦法擴大均等範圍，將這樣的結構用上位語盡可能廣泛描述。

這樣的專利說明書涵蓋範圍都很大，如果你是最後踏入這塊市場的公司，在研發前你反而要花更多力氣去研讀所有已公開專利，才能在設計時盡可能降低踩到別人專利的可能性。

畢業理工領域研發不同工業設計那般有自由度，研發過程十次有九次都會發生: 英雄所見略同，可惜我的創意早已被別人申請專利。這樣的狀況早已司空見慣。

因此DRAM元老廠當初在制定DDR每代規格時，都會想辦法把自己的專利寫入標準，彼此間再透過專利交互授權的方式減輕專利授權金的課金費用，因此在生產DRAM時要付出的授權金不至於那麼多。

但TSMC現在要做DRAM的話，除非可以超越Intel Micron Samsung Hynix這四家DRAM元老廠聯合起來的研發經驗和技術架構，創出前無古人新一代DRAM電路，才有可能做到你說的迴避專利，可想而知這是天方夜譚。

不然就只能像台廠一樣，付大量權利金，搞成DRAM慘業。

我所知道的
專利是有所謂的效期問題,並非你申請一個專利,會永久不失效
至於JEDEC在定規範時有沒有會員硬把某些獨門專利寫進去我是很存疑啦,畢竟規範不會定義你怎樣去達到某一個目的,所以手法各有不同(我自己有幾個非DRAM專利,大概知道專利的精神是怎樣

實務上來說,我看過的記憶體設計工程師根本也沒管啥專利問題,反正如果侵權(除非白目去抄人家東西),法務會去處理
至於DRAM廠有沒有一天到晚被告~這各答案絕對是有,但是亂槍打鳥的也不少
MOSFET我不懂,但是我知道被告時,基本上就是把schematic攤出來,給對方律師看哪邊有問題罷了

好奇問一下,我知道intel是JEDEC的會員,他們有開一堆專利來弄DRAM廠? 沒印象有看過intel跟其他會員收權利金的狀況ㄟ

還有請教一下,您指的"前無古人新一代DRAM電路"是指module design還是chip design? 還是您指的是"邏輯閘 and gate, nor gate, not gate"這些東西? 如果是有人因為使用邏輯閘被告的,可以分享一下案例?

補充一下:tapeout後,我沒看過專利工程師去檢核設計有沒有侵權的狀況

DDR4 當時買8G $780 , 第一次覺得買到[便宜 ]的記憶體
當時覺得快漲了,跟朋友講要不要買一些來放(當時還沒買DD4的主機板)
朋友說沒有必要先買 ,但我還是買了2條,後來變成9XX又買了2條

對的，因為我國有加入WTO，所以專利法制定必須依據巴黎公約和貿易有關智財協定，其中我國專利法第52條就有規定發明專利期限為20年，也算是不短了。

JEDEC會員是會將自己的專利寫入標準的，這有個專有名詞，SEP，Standard Essential Patent，當年RAMBUS就蓄意將自己的專利推入標準，特別是DDR SDRAM，故意不告知JEDEC委員這是自家哪些專利，造成一堆製造商都踩到專利再索取高額授權金，最後FTC大怒跳出來制裁RAMBUS，也就是有名的RAMBUS vs FTC 案。也就是因為這樣，JEDEC有強制主張FRAND原則，要求會員在將自家專利推入標準時，必須是公開公平，且不得隱匿，讓製造商有心理準備必須支付多少權利金。

有興趣可以閱讀下列文章:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_...publish-316.htm

我前文倒是有個實務見解講錯了，確實DRAM製造商RD工程師不用做太多專利搜尋，因為在FRAND原則下，所有的標準都會明確指出這是哪一家的專利，等於專利搜尋都幫你做好了，有哪家惡意隱匿專利的話，你應該也不用付他錢。

至於Intel應該是站在領頭羊的位置，一向愛開放專利給大家用，這應該是企業文化和商業考量，可能和專利法無關?因為Google和Microsoft也有這種精神和習慣。

我指的"前無古人新一代DRAM電路"是chip內部電路架構，至於logic gate本身是不可能涉及專利侵權，那已是習知公開技術。而module design都是layout為主，可能不到發明專利，頂多新型或電路佈局專利，不在討論範圍內了。