請不要硬凹,這樣真的很難看
成語沒學好怪到成語本身
我回文只是提出你的錯誤罷了
對了,現在看來你的邏輯和和杜部長真的蠻像的

這個好像沒有關係喔 博(ㄅㄛˊ) 会(ㄈㄨˋ)(ㄈㄨˊ)怎麼看注音打起來是差很多。給你

一個個人的方式參考，遇到不會打的字，唸不出來寫不出來，可以先去google一下，新注

音有提供手寫輸入，可以使用手動寫入的方式。另外還有這些工具:

教育部國語辭典簡編本
http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm

教育部異體字典
http://140.111.1.40/main.htm

大紀元文化綱之成語典故
http://www.epochtimes.com/b5/csc71_1.htm

甚至所知不甚解的知識，也可以自己去補充一下，現在資訊爆炸的時代，只怕沒時間毅力，

不怕找不到想要的。這算是一種態度問題，來到這邊發文我也是從中學習到不少，像剛剛

131樓網友的觀點還有引述網頁我可是有從頭到尾看過，這篇文章也幾乎看到底才開始發

言，不懂不要緊，不求甚解才麻煩，沒人強迫使用成語，覺得成語對於您使用起來是力有

未逮，那可以選擇不要使用，不是使用了成語就等於學問高超，所以也沒必要強硬使用，

但是這不表示那些東西不好，何不再試者深入了解一點，你會體會中國文化之美，中國文

學可謂獨術一格，莎士比亞這種東西可以同我們浩瀚的文化比較?世界上絕對找不到第二種

這麼有藝術的語言與文字，同樣的一個比如說:幹麻? 音調語氣不同，所傳達的涵義也有所

不同，再好比說晴天、天晴，標點符號的斷的位置不同意思也會有所不同。外國人努力專研

我們所謂的"國學"的當下，沒想到發源地卻覺得這些都是垃圾，真的是非常諷刺。

舉個紀曉嵐的典故當例子，紀曉嵐有次與人打賭要使某富人讓他白吃白喝幾天並且不趕他走

，拜訪富人的第二天剛好正逢雨季，傾盆大雨從天而降，紀曉嵐以天氣不好為理由居於婦人

家中數天，這富人生性極為吝嗇刻薄，故在牆外提句曰:下雨天留客天留我不留。

本意為:下雨，天留客；天留，我不留。

紀曉嵐看了之後重新斷句，並對主人笑說既然您這麼好客，那我只好再多叨擾幾天了。並在

富人家中住了十天半個月之久，差點沒把富人氣死。

紀曉嵐斷句為:下雨天，留客天；留我不?留!

同樣是文字，應用巧妙存乎一心，成語根本不是原罪，原罪就是那些沒知識的人，跟成語跟

本毫無關係，講的不太客氣，不過這是一個事實，還請海涵，沒有針對之意。

你在說謊...

明明發音就不一樣，如果說你是用無蝦米輸入法按錯鍵還有可能，

用注音會把「縛」打成「博」，那是你國文沒學好，不是新注音選錯字

"博"和"縛"音差很多,注音輸入法不可能出現選錯字,
再者你用新注音打作繭自縛這四個字,剛開始是別字,打完之後新注音會自動改正,
別再唬人了.

再拗嘛，程度差又說謊話，前面打得是"作繭自博"，
注音差這麼多，明明就是完全搞錯這成語。

你這人還真是杜正勝。

一直以來我認為，所謂的中國文化是 大處著眼
各位作為中國文字與文化的維護者，應當如此
大家對於我那幾個打錯的字"斤斤計較"，是想表達甚麼，我不是很理解？
小地方如此計較，如何成大器

中文有先天上的缺陷，但不是原罪
因為編碼問題，當初范紐曼的內儲系統與中文格格不入，也使得華人喪失資訊科技的先機，後來也是因為編碼的問題，產生內碼整合的困難，這些都是與我們現代生活息息相關的
我們也可以看到中文厚重的六法全書，因為中文先天的缺陷(某些語意模稜兩可)，模糊地帶多，得更頻繁修補

維基的招牌名言 "海納百川，有容乃大"，這句話源自於中國老祖先
其實根據 "甘德爾不完備定理"，驗證了沒有一種語言可以完全的整合所有語言
若要納得了百川，得先放棄一些先入為主的想法，例如ianme兄所提 "莎士比亞這種東西可以同我們浩瀚的文化比較?" "世界上絕對找不到第二種這麼有藝術的語言與文字"
諸如這樣的話，若拿到世界其他地方去說，我想大部分的人不同意

我認為教育家該保持開放的態度來面對語言的演進，不必拘泥於傳統與形式
中文有先天上的缺陷，但不是原罪，我們可以改進它，最怕的就是守舊與一成不變

我認為人應該要有內自省的功夫
不要拘泥在好面子之上
人腦有先天的缺陷 (會忘東忘西, 或東西怎樣都不想學或學不好)
這是原罪無法改變
但我們要正視它
最怕的是不懂裝懂 不通硬凹
這你瞭嗎 ??

每一個字都看得懂，湊在一起................

范紐曼電腦系統架構完成於民國41年，民國53年DEC PDP- 8微電腦系統誕生，臺灣第一台電腦在民國50年引進，民國60年交大製造第一台小型電腦，電腦架構的發展技術一直由西方人領先，這又關中文甚麼事？編碼系統和中文有甚麼關係？

六法全書某些語意模稜兩可？您能不能舉例？您所發現中文先天上的缺陷有哪些，您能不能舉例？

引用成語和思想守舊有關？如果讓您去學作對子，恐怕您會暈倒，這玩意更複雜更守舊，不單是詞句對仗，還要熟悉平仄音韻變化規律：
http://hunter.yaseng.com/phpbb/view...15808da4055cffc

如果成語會使人思想懶惰，那麼，對子一定會使人思想突變瘋狂，這種玩物喪志的玩意，才是改革的首要目標，成語算甚麼！

我是不知道成語該怎麼改革，也許您能示範一下部份網友一直想知道，甚麼樣的新式成語形容美女，可以勝過金庸的舊式成語．

不會活用成語，就怪使用成語者思想守舊，這是甚麼美國道理！

有心想做改革先鋒，也要先訂出改革原因，改革目標，改革計劃說服他人認同，您能不能提出如何改革您所謂的中文缺陷？在批判別人思想守舊之前，也先該想想自己有沒有能力擔任改革先鋒．

不好意思,
有一點必須要澄清一下.
各種的語文都有曖昧的地方,不光是中文,
英日文都一樣.
你所謂的中文先天上的缺陷,在其他語文中也可以找的到.

至於你所舉的六法全書的例子,
更是完全不恰當的,
如果不信,你可以去問問真正唸法律的人,
不然自己翻翻法學原理的書籍,
相信你一定可以找得到答案.