PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
台灣選民真正想要的是歐洲的多黨制

從第二階段政黨票比例來看(第一階段5%以下小黨不算數)
民進黨39.3665%
國民黨38.6487%
民眾黨12.9999%
時力黨08.9849%

可以發現兩大黨的政黨票都不到四成,一定要跟民眾黨組成聯合內閣才能勉強過半,而且民眾黨選誰誰就是執政黨。

蔡英文一個人57.13%的得票率,只是總統制選舉的幻象,是民眾/時力等其他小黨選民投出來的。

這也代表民眾黨實務上只能跟民進黨組成聯合內閣,要不然下屆選舉就會被選民拋棄。

台灣目前的分區選制,就跟分區第四台一樣,幾乎沒有選擇的權利,是極度扭曲民意的選制。(美國就是這樣扭曲成兩大黨,完全沒有小黨生存的空間)

於是立法院席位最終比例為
民進黨53.9823%
國民黨33.6283%
民眾黨04.4248%
時力黨02.6549%
     
      
舊 2020-01-12, 07:36 PM #1
回應時引用此文章
sutl離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 718
倒不如直接選各部首長(國防、外交除外)。
法國二戰就因內閣制來不及作出反應,
所以戰後第五共和就改為總統制。
外有強敵不適合內閣制。
 

此文章於 2020-01-12 08:29 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2020-01-12, 08:25 PM #2
回應時引用此文章
oversky.離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
兩大黨的政黨票加起來占總投票數快七成, 我實在難以想像這些選民是希望多黨制. 你說一黨制我還覺得比較可能.
舊 2020-01-12, 09:00 PM #3
回應時引用此文章
hba1c離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,216
不用想之前修法過,小黨生存空間更少

時力被綠營搞一下,就半死不活
雞精黨這種側翼更是要看人臉色

另外民進黨席次過半

柯p口中的關鍵少數其實也當不太了
這五席只是幫他2024拿到政黨推薦選總統
然後保佑在立院不要被對手給電

此文章於 2020-01-12 11:17 PM 被 cys070 編輯.
舊 2020-01-12, 11:12 PM #4
回應時引用此文章
cys070離線中  
Lycanthropes
Major Member
 

加入日期: Jul 2018
文章: 131
藍綠這麼會造神,感覺是帝制。
舊 2020-01-12, 11:13 PM #5
回應時引用此文章
Lycanthropes離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者cys070
不用想之前修法過,小黨生存空間更少

時力被綠營搞一下,就半死不活
雞精黨這種側翼更是要看人臉色

另外民進黨席次過半

柯p口中的關鍵少數其實也當不太了
這五席只是幫他2024拿到政黨推薦選總統
然後保佑在立院不要被對手給電

所以我才會說台灣目前的選制扭曲民意啊

柯P真的選上總統,我看520就職前,總統制就會被改回內閣制了

是的,中華民國憲法原本是內閣制,行政院長與部長要立法院同意才行的。
舊 2020-01-13, 08:46 PM #6
回應時引用此文章
sutl離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,717
不要再散播不正確的消息了。兩黨制衡才是世界主流。德義雖然是多黨,但人家是主要政黨和側翼黨合作,取得過半優勢。也就是「過半」是政壇穩定的必要因素。如果像台灣第三勢力的政黨,總是不想合作,只想扯後腿,在都沒黨過半的情況下,台灣政壇只會亂到不行。

大黨不過半,小黨肯定為了自己利益在兩大黨搖擺,最後政策反而是受到小黨影響,結果多數變成要服從少數了。這就是柯P打的如意算盤,好在台灣選民還算清醒,沒讓柯P得逞。

還在認為要多黨打混水仗的,真心相勸多想一下,不要把台灣帶入混亂的深淵。台灣跟別人不一樣,絕對不會比較好!

此文章於 2020-01-17 05:21 AM 被 Adsmt 編輯.
舊 2020-01-17, 05:20 AM #7
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,717
引用:
作者sutl
從第二階段政黨票比例來看(第一階段5%以下小黨不算數)
台灣目前的分區選制,就跟分區第四台一樣,幾乎沒有選擇的權利,是極度扭曲民意的選制。(美國就是這樣扭曲成兩大黨,完全沒有小黨生存的空間)

分選區才是比較好的做法,之前是不分選區,依照得票數排名。例如台北十席,那就得票數前十多的當選。

問題是,這會對選民配票造成困難,很容易某黨中某人得票太高,結果讓同黨其他人落選。所以後來改成選區制,讓選民比較容易選擇。

分選區和扭曲民意沒什麼關係,小黨不分選區一樣選不上。分選區就沒得選也不對,民眾黨明明就派一堆人出來攪局,哪裡沒得選?

還有小黨為什麼要有生存空間?沒有席次一樣能監督政府,國會一堆小黨會亂成一團,這也是不分區要有5%限制的原因(這也是學國外的)。

而且台灣現在制度是學德國和日本的,選區制+不分區。
舊 2020-01-17, 05:38 AM #8
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
引用:
作者Adsmt
不要再散播不正確的消息了。兩黨制衡才是世界主流。

對啊, 兩黨壟斷市場比較穩定啦, 看國民這兩黨制衡得多讚啊, 大家不要再破壞既得利益了.
舊 2020-01-17, 08:59 AM #9
回應時引用此文章
hba1c離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 80
多黨大家還要喬

給大黨過半 那就連喬都不用.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2020-01-17, 07:42 PM #10
回應時引用此文章
蠻荒離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:33 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。