https://newtalk.tw/news/view/2020-11-26/499742

火雞1:玉米

火雞2:玉米棒

火雞3:佛林

火雞4:川普?

在今日的賓州就選舉問題的聽證會上，證人指出，分析開票數據，有一個開票 337000 一次的大倒票，這顯示出異常的狀況，在 19 分鐘內( 更正：90分鐘內)，有 600,000 票倒入，其中只有 3,200 票是川普的

譯注：拜登在這些票軌得票率高達 99.5% ，大概只有北韓(100%得票率)跟中共(99.86%)才會造神造的這麼誇張

注二：聽證會結束後，推特就把招開聽證會的議員的個人帳號 @dougmastriano 給封了。

https://twitter.com/TeamTrump/statu...2578501632?s=20


----------------------------------------------------------------------------------


民主擋的蓋世太保哎
有人敢對抗嗎?

你所謂的聽證會講好聽點應該叫場地較好的擊鼓鳴冤記者大會吧

裡面所講在法院不是被駁回就是立馬變卒仔ㄧ個字也講不出來說沒指控有人舞弊

美國主流媒體連福斯都沒報導也不知道為什麼

中文媒體大概就大紀元，台媒就豬油屎兩粒會報，其他沒了

至於那位@dougmastriano 帳號被封大概也是這陣子發表不實言論違反推特版規才消失，也不知道跟這記者會有沒有關係

應該是暫時再忍一忍過幾天應該就恢復，如果像三普一樣不推文全身會發癢就再申請一個嘛

推特又沒禁止他申請，蓋世太保都出來有沒有那麼嚴重？

新聞看都不看就把人先臭一頓
反對方有主張的權力,連言論自由的底限都要被掐了是嗎?
你是沒活在自由民主國家受自由民主教育是吧?

啊就這麼多用信件投票的投拜登啊.
有什麼好奇怪的，
你只計算一部分結果說 99.5% 是哪門子腦殘的統計學方式？

異什麼常？
你數學去學好點再來胡扯好吧！

https://udn.com/news/story/121687/5046872
川普敗選後推特追隨者流失 拜登粉絲卻飆升
2020-11-26

澳洲「坎培拉時報」報導，美國總統川普敗選數周後，其推特追隨者數量日益減少。反之，總統當選人拜登的追隨者數量雖遠不及川普，但也在快速增加中。川普推特追隨者數量自22日以來已流失4萬6000名追隨者。媒體同時也拿拜登的帳號比較，他的帳號光在25日就多了13萬名追隨者。

川普追隨者減少人數和「UnfollowThePres」運動統計數據吻合，該運動旨在鼓勵大眾向推特（Twitter）舉報川普散播錯誤資訊的推文。川普在大選期間乃至選後不斷發布關於選舉的錯誤資訊，推特也不斷對川普的推文貼上警告標籤。華盛頓郵報指出，川普平均每天會說50次謊話或發表誤導性言論。

目前川普推特追隨者約8886萬人，拜登的追隨者約為1994萬人。

https://www.reuters.com/article/uk-...s-idUSKBN27Q307
之前有針對幾個州選票爆衝做fact check了
而川普律師好像也沒有把這個問題搬進法院挑戰

新聞？哪來新聞，全部都是老調重彈丟美國臉的臭聞，來給你看看什麼叫新聞

剛第三巡迴上訴法院三位聯邦法官駁回之前在州級法院就駁回的上訴案，好消息是終於得到夢寐以求向SCOTUS 伸冤的機會

看不懂英文我特地用google 翻譯成中文貼出來讓你好好看，別謝我

https://www.foxnews.com/politics/fe...ting-procedures

聯邦上訴法院駁回特朗普針對賓州投票程序的競選訴訟，法院說競選團隊的主張毫無根據。

聯邦上訴法院在周五駁回了特朗普競選團隊針對賓夕法尼亞州的投票程序提起的訴訟，為該問題逐步升級到最高法院鋪平了道路。

儘管特朗普的律師魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）在下級法院爭辯說，當選總統喬·拜登（Joe Biden）以超過8萬票獲勝的州發生了廣泛的選民欺詐案，但美國第三巡迴上訴法院表示“競選團隊沒有根據。”

特朗普競選團隊可以選擇向美國最高法院尋求緊急禁令救濟，這將交給大法官塞繆爾·阿里托（Samuel Alito），然後他可能會請他的八個同事加倍考慮。

“賓夕法尼亞州的激進主義司法機構繼續掩蓋大規模欺詐的指控。我們非常感激能夠有機會將證據和事實提交給賓夕法尼亞州立法院。向SCOTUS起訴！”特朗普的律師詹娜·埃利斯（Jenna Ellis）和 競選顧問在法庭裁決後在Twitter上發表聲明說。

週五的裁決支持美國地方法院法官馬修·布蘭恩（Matthew Brann）對特朗普競選團隊中充滿錯誤的投訴的看法，布蘭恩說：“就像弗蘭肯斯坦的《怪物》一樣，被隨意地縫合在一起。”

小組的三名法官全部由共和黨總統任命。

“自由，公正的選舉是我們民主的命脈。 不公平的指控是嚴重的。 但是，將選舉稱為不公平並不能做到這一點。 指控需要具體的指控然後加以證明

我們兩個都沒有，”前法學院教授斯蒂芬諾斯·比巴斯（Stephanos Bibas）法官在裁決中寫道。

這項決定是對特朗普努力證明在他失敗的幾個戰場州的選舉結果的最新打擊。

朱利安尼在周三與特朗普一起舉行了一次公開聽證會，並指控共和黨人被剝奪了觀察拉票過程的機會，特朗普聲稱他們有“數百個證人證人的個人證詞”來支持他們的論點。

但是在眾多法庭聽證會中並未提供所謂的證據，法官多次對特朗普競選團隊做出裁決。

除賓夕法尼亞州外，朱利安尼還聲稱類似的計劃也在密歇根州，威斯康星州，內華達州，亞利桑那州和佐治亞州實施。