法律來說就是這樣.

前面說了,
十幾二十年前,很多綠營縣市長老是被告貪汙圖利,
現在也是,不分藍綠,只要當首長,就等著被告貪汙圖利,
但是定罪率就真的很低.

那是因為兩個不同的觀點造成的。

我舉個例…
1.小明想拿第一名，老師能做的只有兩件事。
一、放水。
二、洩題。
2.大明沒考第一名，老師能做的只有兩件事。
一、索賄。
二、期約。

小明指責老師向大明期約索賄，大明指責老師放水洩題。
然而事實上是，老師兩邊都不幫，也不能幫。結果是老師瀆職及濫權。

然而，公共事務及政治就因此變成恣意妄為及高高掛起。
那麼未來怎麼辦呢？百姓的生活又該如何？

天知道？然而，執政者唯一能做的就是，看著國家爛下去。誰也不需要負責，只要事情沒有燒屁股燒自已就好，反而總有一個政黨及豬頭必需來收拾爛攤。人民有幾個八年呢？
所以政客僅剩的唯一功能就是圖利自已。社會階級的穩固，目地不是讓百姓安居樂業，而是讓統治可以長治久安。任何政體下的領導者的當之要務就是，迫使人民能夠在有限的管道裡，讓人民以為自已的生活品質得到更高的提升，並且彼此鬥爭。

向美國這樣的國家，強大的國力對阿富汗也只能支撐十個年的消耗。而我們口中的民主發源地英國，英國王室雖然一開始並不是自願如此，但是英國王室及王朝們很早就發現這樣統治的好處。帶領英國走向超級強國的唯二機運並不如美國，而是工業革命及資本主義的發明。
而帶領美國走向超級強國的唯二契機並不如英國，而是挑撥離間，隔岸觀火。

前者利用經濟的力量統治世界，造就大英帝國，後者利用軍事的力量統治世界，造就民主制度。

有人會問我，那現今的中國及當年的蘇聯呢？
蘇聯試著把自已共產的制度輸出為何失敗？那是因為再多的物產豐隆都沒有辦法阻止人心自私貪婪，團結一致。
而現今的中國走的是什麼路線呢？
中國試著依靠他們口中所謂的「勤勉節省」取代舊有的世界遊戲規則。是好是壞那就留待一百年後的人再去想想吧。