PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jar123
*停權中*
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台灣新竹
文章: 395
看到最近板上激烈談論 Lisa 姐的不當發言, 個人覺得有位朋友說的很好, 音響雜誌上的試聽根本跟科學扯不上邊, 她應該只是個人觀感的描訴, 連藝術也談不上, 但是我個人看了十幾年的雜誌, 對音響雜誌刊登的文章也有一些瞞感冒的, 它既然不是科學卻又大舉科學的口號, 下面是我記得的幾個事件.

1 神奇微晶片: 大概在幾年前, 在音響論壇上有位主編(我忘了是不是劉大主編)刊載了一篇 某西德進口的高科技微晶片, 此物可貼在喇叭, 擴大機等等上面, 可使聲音變的如何如何好, 而且此晶片不需要接電源, 還描訴它是高科技的微處理晶片, 運作頻率高達 xxxxxxxxxxxxHz. 我看到這文章簡直看不下去, 尤其在同時我也在汽車雜誌上看到同樣的東西, 試車報告是貼在煞車系統上可以始煞車距離縮短數公尺, 貼在燃油噴射系統上可以省油, 雜誌的主筆也是信信旦旦的說有效. 霎時讓我對這兩本雜誌的信心崩毀, 尤其當我把他們宣稱的晶片運作速度換算的一下, 發現是在紅外線的頻率範圍, 對如此高科技的東西居然已經在現代就出現大感意外. 更誇張的是後來不久我帶小兒到台大醫院就診, 居然在有人在外面發健康器材****, 仔細一看又是這個高科技晶片, 這次更離譜的是上面宣稱不但可以治療關節炎還可以治療各種的癌症.

2 魔鐘事件: 這大約是十幾年前發生在美國, 當時不可一世的音響雜誌 absolute sound, 他們在雜誌上試用一種電子數字鐘(以前那種 LED 數字鐘)發現它能夠使接在同一條電源線上的音響器材變的好聽, 還說明其原理是改變導線中的電子讓其同步, 因此才能這麼有效. 這魔鐘後來被其他雜誌揭發只是一個普通在 radio shack 就買的到的一個數字鐘而已, 但是 A.S. 上的主筆還是堅稱他們的確聽到了效果. 在這個事件中最讓我捧腹大笑的不是那只是一個普通數字鐘, 而是在他們說可以讓導線中的電子同步這點.

其他我還記得一些, 像電話事件, 還有前陣子周 sir 轉貼的綠布, 像這些都是音響上的"假稱科學"事件, 我對音響主筆們的隱惡揚善是可以體諒的, 但是音響試聽就只是試聽而已, 不必牽扯一些有的沒有的.
     
      
舊 2001-04-24, 03:13 AM #1
回應時引用此文章
jar123離線中  
little Simon
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 244
說的好!我也贊同.
 
舊 2001-04-24, 03:27 AM #2
回應時引用此文章
little Simon離線中  
pepsi
Junior Member
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
以下無所謂贊同或反對!
不過我想分成幾方面來看雜誌的內容

1. 音響雜誌的內容有科學的,也有屬於經驗累積的,但偶而也有既非科學也非經驗的,但前兩種形式的內容都可能隨時被推翻,即時是所謂的科學也可能被更新的理論推翻,而經驗就更不用說了,但是不能全盤 否定其意義!至於第三種就不與置評....jar123所舉的兩個例子即是,還有最近看到一種什麼光碟動力水.....我不清楚他的真正作用是什麼,雖然也有人言之鑿鑿...不過在還沒有清楚知道他背後理論之前 ,我持保留態度,知道的人不妨補充一下....

2. 很多音響器材、周邊或許有些東西科學無法驗證,但是似乎也不是每一種都是無法用科學來解釋、驗證,所以這個還需要靠自己的智慧來判斷......

3. 再提醒一點,音響雜誌的內容不見得都是對的,因為每個編輯、主筆本身的知識、常識都會影響其內容,一篇文章好不代表整本雜誌都好,一篇爛文章也不能代表整本雜誌或所有雜誌都爛,不過看到爛文章拿出 來告訴大家倒是不錯的!

4. 從某一小部分的樣本來推論至母體時,有時是見微知著,但有時則是以管窺天或以偏蓋全......
舊 2001-04-24, 03:54 AM #3
回應時引用此文章
pepsi離線中  
Lin XX
Power Member
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: taipei
文章: 673
"經驗"這又關係著個人喜好,又回歸主觀意識,所以也稱不上"科學",但是由於經驗累積,又可以對相同事物提出不同的解決方法,又可謂"科學",所以探究下來,真是弔詭.
總而言之,這方面的討論,實在難以找到真正答案.
舊 2001-04-24, 04:10 AM #4
回應時引用此文章
Lin XX離線中  
CCC99
Power Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Taipei don hu
文章: 559
嗯...此乃音響的"神話", 早該打破囉...

------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<
舊 2001-04-24, 04:11 AM #5
回應時引用此文章
CCC99離線中  
Monster
Major Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 嘉義
文章: 229
其實不只是音響..........
舉個例子........ 防磁波貼片.....
舊 2001-04-24, 04:17 AM #6
回應時引用此文章
Monster離線中  
mktsai
Major Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
"2. 很多音響器材、周邊或許有些東西科學無法驗證,但是似乎也不是每一種都是無法用科學來解釋、驗證,所以這個還需要靠自己的智慧來判斷......"

音響器材有哪一項東西是無法用科學來驗證呢?
可否說來聽聽? 當然並不是所有人都能用科學
的角度去分析每一件事情, (當然也沒有必要啦)
但是這並不代表這些東西不能以科學的角度來被分析.
難道乎是有形而上的意函或是靈異現象?

音響絕對可以是一門科學, 甚至是一門融合了
材料、IC 設計、訊號處理或是電磁波傳導的學問,
其可以科學的角度來加以驗證, 甚至研究出新的產品.

但是, 音響雜誌畢竟只是雜誌, 不是學術刊物,
音響雜誌上的文章也不能被當作學術論文來發表,
寫過一百篇音響雜誌上的文章也拿不到任何學位.
(但是一篇好的學術論文可能只有三頁, 就可以
讓一個博士班的研究生畢業, 甚至有些三頁長度的
論文就可以拿諾貝爾獎了).

也許 lisa 姊所謂「偽科學」的說法並不恰當,
但是, 音響雜誌裡面的確沒有太多符合「科學」
精神的內容. 不過我是覺得, 就算是當作一個
資訊管道就好了, 也不必太過苛求.

綜言之, "音響"絕對是一門科學, 但是目前的
"音響雜誌" 就跟科學沒有太大的關係了.


[這篇文章曾被 mktsai 重新修正編輯過 (時間 04-23-2001).]
舊 2001-04-24, 04:25 AM #7
回應時引用此文章
mktsai離線中  
周Sir
Junior Member
 

加入日期: Mar 2001
文章: 781
這就是為什麼我早說二聲道的神話該結束的真正意義..
早期有些音響雜誌.尤其是現代音響雜誌最多這種神話,
但我想一般有思想的人,不會把全部音響雜誌全部都認為是都不可看吧..當然是有的好.有的爛..這是一定的..只是看的時候要有判斷力..
各位有沒有聽過神奇奇異筆..畫在CD上可以改良音質...

------------------
實不相瞞,小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安,
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通!

舊 2001-04-24, 04:37 AM #8
回應時引用此文章
周Sir離線中  
mktsai
Major Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
音響器材, 週邊, 等等..
到底是不是神話或是真的有科學上的根據,
或許要去問那位發明者才知道他的發明創作動機.

各位有興趣的話, 可以去美國專利網站
164.195.100.11 瞧瞧, 或許可以去查一下
有些擁有發明專利的器材或週邊 (或者其製造
之關鍵技術與方法) 的發明專利說明書.

不過, 若是該發明並沒有申請專利的話,
那麼也就不知道他的發明原理了... 那麼,
是唬爛的或是真的有其功能, 就憑個人的智慧去
判斷了.
舊 2001-04-24, 04:44 AM #9
回應時引用此文章
mktsai離線中  
3lping
Regular Member
 

加入日期: Mar 2001
文章: 63
許多主筆及評論員負責任的把他們的聽感及經驗提供給讀者,
絕對是值得肯定的,
有些描述用些美化的形容詞,讓文章看起來更加趣味盎然增色不少,也無可厚非。
只是一些小道具往往把它神話,還信誓旦旦說明顯提昇與改善,就太離譜了。
如果金金耳朵專家真保證把名片放置喇叭上都能聽出不同的,那我就無話可說,從此就只有尊敬與膜拜的份。
還有在「我的耳機世界」看到的下面這些引喻的話,蠻有趣的,請大家共享:

木瓜牛奶的「製作過程」可有趣了!不曉得各位有注意過嗎?!
〉〉先請教各位:「木瓜切盤」常有人吃嗎?應該不如西瓜切盤、蕃茄切盤、
哈密瓜切盤吧?!
〉〉如果一盤裡有兩顆不同的木瓜,你吃的出來嗎?
〉〉「一次作一杯」跟「一次作兩杯」,有什麼不同嗎?你「喝」得出差別嗎?
〉〉先加牛奶?還是先丟木瓜?你喝得出差別嗎?
〉〉木瓜「有冰過」跟「木瓜沒冰過,直接加冰」,你喝得出差別嗎?
〉〉一人份的比例是多少木瓜?多少牛奶?比例稍微差一點你喝得出差別嗎?
〉〉一次作五杯比例要如何控制?如果比例稍微差一點你喝得出差別嗎?
〉〉一次作五杯,要「怎麼倒」?分別倒?還是「平均一點一點倒」?你喝得出差別嗎?
〉〉「很快喝完」跟「慢慢喝」有什麼差別?你喝的出來嗎?
哈….哈…..哈…..
舊 2001-04-24, 04:47 AM #10
回應時引用此文章
3lping離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。