PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
我家SONY年紀跟我的PANA一樣大, 都很久了..
     
      
舊 2017-11-25, 11:41 PM #41
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
ganbee
Advance Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 407
你講的生技,包含的範圍這麼大,就跟當初LED興起,連主持節目的都下去公司一樣,以為拿來封一封就能賣個好價錢,LED從低波長到長波長的應用都不一樣,不是只有看得見的光才叫LED,更何況可見光LED價錢一路砍到爆。

真正的QLED在網路上已有很詳細的資料,google就能看到原理,材料和優缺點也很明確。

都花6萬多了,我能理解不希望短期內有更好更便宜的出來,就算有差不多的,也要說差很多,6萬多對我來說叫破產價,光價格就只剩59分了。


引用:
作者aya0091
你講的這東西都只有一些傳聞

完全沒看過任何廠商技術展示,連原理也不得而知

而且"同樣自發光",QLED優勢比OLED好在哪裡?

壽命、畫質還是價格?種種一切都還不如micro LED明朗

簡直就像生技股一樣吹出來的居多

至少LED目前有實際產品,優勢也很明顯
(主要是壽命,畫質比起OLED提升有限)

microLED電視幾年前SONY展示過55"實機

其實SONY手中肯定有OLED、microLED黑科技

包含當代最高畫質STE RGB OLED專業監視器

但SONY自從CRT轉LCD歷經失敗+連年虧損後

就變得很謹慎,大尺寸OLED這塊若要搞量產也許做得出來

但價位過高,曲高和寡,而且馬上面臨LG WOLED量產競爭

等於賺不了幾年市場就被打亂,還不如拿LG面板比較快

今年三家日廠都拿LG OLED面板做出旗艦機種

其他技術要直接跟95分的WOLED競爭非常困難
(OLED主要是壽命、亮度尚未破千2個小缺點)

...
 

此文章於 2017-11-26 01:36 AM 被 ganbee 編輯.
舊 2017-11-26, 01:33 AM #42
回應時引用此文章
ganbee離線中  
老老濕
Senior Member
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
OLED不大可能有多大變化的,材料科技一直無法凸破

micoLED也是單一顏色衰退問題,也是材料問題
SONY想用三原色LED就是無法避免這問題

LG WOLED算是取其之優點避其缺點,真的大量生產成本也越來越便宜
明年S.P牌都會加碼購買LG面板

QLED 感覺只是比較豔麗的LED,技術核心還是一樣(直下背光,側光背光)

回頭看當15~20年的平面顯示技術,也是有不少失敗的產品

加上網路串流影音,是末來主流也是這東西

在有限的預算內
人們真的須要100分的顯示器(TV)嗎?

還是以50~60%的價格
買到80~90分的顯示器(TV)就夠了

看投影技術這樣多年來
多年也是沒啥改變,除了當年三槍大投影機變單槍
舊 2017-11-26, 02:06 AM #43
回應時引用此文章
老老濕離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者ganbee
真正的QLED在網路上已有很詳細的資料,google就能看到原理,材料和優缺點也很明確。

都花6萬多了,我能理解不希望短期內有更好更便宜的出來

願聞其詳,不需要您說明,給個連結我自己看就好

通常很怪的是這種回文法第一時間都不會給連結,只會要人Google

我明明就看到滿滿的三星QLED洗版文,全是非自發光QLED技術

還有,不要亂猜我不希望有更好更便宜的產品面市OK?

討論就是要有合理依據,我這人沒看到實際產品展示、量產消息

要說服我會忽然冒出一個更好更便宜的產品,那就請多加油給些有用的資訊

有那些資訊讓我分析參考自然會覺得您說的有可信度
舊 2017-11-26, 02:33 AM #44
回應時引用此文章
aya0091離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
還有一點,非自發光的55Q7F都能賣個8~9萬

舊款55KS7000也要4萬多(非金屬量子點)

又想要自發光QLED又要便宜

我覺得還是去買入門4K HDR機種比較快

今年初我就是花2萬買43KU6000來玩

不管什麼時候,最便宜的一定是LCD

LCD光靠這就打趴CRT、PDP

連OLED價格也降不到這麼低

所以我通常把低價LCD看作無法逾越之牆

什麼技術能比的上LCD產量?要拚價格能比LCD還低?
舊 2017-11-26, 03:06 AM #45
回應時引用此文章
aya0091離線中  
Fly Pig
Silent Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 2
真的忍受得了禾聯那種國產電視畫質不在此列
包括我
有一些人會認為放在客廳的那台TV
不是只有考慮便不便宜耐不耐用而已
那畢竟是家裡的門面
會想要衝高其他規格
4K, HDR, 電視畫質調教技術等
並不適用你說的方式在打算盤

樓主肯在客廳砸下7萬買電視
也肯定不是你說的那類人

引用:
作者healthfirst.
反正你花近7萬買的也不耐用
2萬、3萬撐完三年保固期及格就夠了
後面就算加分,多賺的
舊 2017-11-26, 08:40 AM #46
回應時引用此文章
Fly Pig離線中  
老老濕
Senior Member
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
畫質.....

說真的你常看影片還是網路串流

台灣訊號是很爛的
天天看BD,那畫質有差

但看一些串流影片..........一堆480.720
舊 2017-11-26, 11:09 AM #47
回應時引用此文章
老老濕離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 世紀公園
文章: 2,538
我這幾年基本上也是把電視當消耗品,
通常不到2年就換了也不會碰到什麽老化問題。
舊 2017-11-26, 11:31 AM #48
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
tony023
Advance Member
 
tony023的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 320
引用:
作者Hermit Crab
我這幾年基本上也是把電視當消耗品,
通常不到2年就換了也不會碰到什麽老化問題。


兩年就換電視也太不環保了,不過廠商一直推新機也是同罪
__________________



舊 2017-11-26, 11:37 AM #49
回應時引用此文章
tony023離線中  
Fly Pig
Silent Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 2
台灣第四台訊源本身就很爛沒錯
不過高檔的電視跟便宜的電視
撥台灣第四台還是有很明顯的差異
這跟電視廠商的插值與色彩調控技術有很大關係
台廠這方面非常爛


引用:
作者老老濕
畫質.....

說真的你常看影片還是網路串流

台灣訊號是很爛的
天天看BD,那畫質有差

但看一些串流影片..........一堆480.720
舊 2017-11-26, 01:01 PM #50
回應時引用此文章
Fly Pig離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。