|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015 您的住址: Here
文章: 15
|
引用:
這個很專業的建議啊 為了這篇特來標記一下 |
||||||||
2017-11-23, 09:17 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 121
|
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
||
|
2017-11-23, 03:45 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005
文章: 365
|
引用:
嗯，應該是家父也問了  ，不過兩邊都蒐集資訊應該會比較好  |
|
|
2017-11-23, 04:09 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
其實樓主自己要認真仔細的回想 自己當初的業務有無漏洞
有的話還是花點錢 去律師事務所那做現場諮詢 比較保險 一般應該幾千塊吧 2小時內(不要為了省幾千塊 換來後面可能一整年的跑法庭或汙點) 如果非常確認自己的業務無任何漏洞 那就網路上的意見重點 列印成一張帶去警局接受筆錄 任何回答先把意見重點拿出來看一下再回答 (拿出來是讓警察知道你是有做過功課的 進警局前後手機錄音最好就開) 自己先測驗一下放口袋裡能清楚錄到聲音嗎
__________________
  
|
|
2017-11-23, 05:06 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
依 刑事訴訟法100條 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況 且經記明筆錄者，不在此限。 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外 ，其不符之部分，不得作為證據。 第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。 作筆錄時,警方一定要錄音或錄影才能作筆錄. 另刑事訴訟法第245條 偵查不公開之。 因為案件仍在偵察中當事人又被正式通知作筆錄 當事人是不能私下錄音. 以避免事後有串證之可能. |
|
|
2017-11-24, 01:54 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
+1 牽涉到自身的法律問題就請教專業人士 你詢問這裡的網友, 隨時得到南轅北轍的答案 人之患在好為人師 到時沒事變有事, 好事變壞事, 活路變死路 所以有些錢是省不了的 此文章於 2017-11-24 05:54 PM 被 誰不重要 編輯. |
|
|
2017-11-24, 05:53 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 2
|
記得版友 惡蟲大
應該是從事法律相關行業.... 偷偷招喚一下(別吉我) |
|
2017-11-25, 06:14 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
真的要注意！
警方很會引導式問話-就是挖坑給你跳，稍不注意就著了他們的道。 雖然日後在檢察官或法官那裏可以翻供， 但他們有個通則--案重初供，也就是你第一次在警局做的筆錄。 法界實務認為此時的口供最真實！ 即使日後翻供--如果沒有重大證據支持--也會被忽視。 馬英九有次太有自信獨自去特偵組應訊， 結果沒有律師的陪同仍然栽了跟斗。 馬英九自己是法律人都著了道，何況一般人。 以樓主的情形來看，警方通常都先認定你有罪， 然後慢慢引導你說出他們想要的答案。 所以，樓主千萬小心在意，如有可能，帶上律師最好。 如果真的不能請律師，就千萬斟酌每一個用語用詞。 即使用錯一個字都有可能惹來莫大麻煩。 樓主加油 |
|
2017-11-25, 07:37 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
引用:
喔喔 受教了 我當初也在想 自己如果私底下錄音的法律問題
__________________
|
|
|
2017-11-28, 05:58 PM
#19
|
|
